№5-205/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 20 апреля 2019 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А.с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2019 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении 89 ФЛ №390341 в отношении ФИО1 в котором указано, что ФИО1 19 апреля 2019 года в 20 часов 30 минут находясь в общественном месте на лестничной площадке четвертого этажа, подъезда 

<

адрес> нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, а именно вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал указав, что его забрали из квартиры в которой он проживает, полицию вызвала его бывшая супруга. Ни в какой подъезд он не выходил, а 

<

данные изъяты> его бывшая теща. Он действительно находился в состоянии опьянения и супруга желает его выселить из жилого помещения, поэтому регулярно вызывает полицию

Заслушав ФИО1 и изучив предоставленный материал, судья Надымского городского суда приходит к следующему:

ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о мелком хулиганстве. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сотрудник полиции исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, а именно, что он 19.04.2019 года в 20 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке, около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> чем нарушал общественный порядок.

Между тем, эти обстоятельства нельзя признать установленными.

ФИО1 последовательно отрицал свою вину. Пояснял, что между ним и 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сложились неприязненные отношения, поскольку они проживают совместно после расторжения брака. Он находился в своей квартире, но бывшая супруга вызвала сотрудников полиции, что она делает регулярно.

Согласно пояснений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ФИО1 сильно стучал в 

<

адрес> и они его просили не ругаться на лестничной площадке, при этом не ясно почему ФИО1 находился на лестничной площадке, если он имеет право проживания в квартире*№ обезличен*. 

Таким образом из материалов дела следует, что нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 не имело места, диалог происходил наедине с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> каких либо иных лиц при данном факте не присутствовало.

Умысел ФИО1 на нарушение общественного порядка и проявление неуважения к обществу не установлен. 

Конфликт между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые проживают в одной квартире, а также находящейся там 

<

данные изъяты> возник на почве личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с этим, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья :подпись

копия верна:судья: В.А.Антонова

Постановление не вступило в законную силу:20.04.2019 год. Подлинник постановления хранится в деле№5-205/2019 в Надымском городском суде.