Дело №1-166/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Волошина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казимировой Е.Б., представившей ордер №79739, 

при секретаре Сидоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 13 июля 2018 года примерно в 00:05 часов, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем снятия петли на входной двери, незаконно проник в помещение – сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензотриммер «ФИО2 4318Р» в корпусе синего цвета, стоимостью 3650 рублей; бензотриммер «MaxCut MC 130» в корпусе белого цвета, не представляющий материальной ценности, после чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3650 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Казимирова Е.Б. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Волошин А.А. и потерпевший Потерпевший №1 в ранее поданном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства жалоб на подсудимого в администрацию сельского поселения не поступало. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поэтому суд избирает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока. Оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, изменение категории преступления, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, при этом с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3650 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 27.10.2018 года по 20.11.2018 года из расчета, установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3650 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья А.И. Коркишко