Дело № 2 - 3034/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием истицы ФИО1, ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о вселении в квартиру № ----- дома № ----- по адрес и о возложении на ответчиков обязанности не чинить ей препятствий в пользовании данной квартирой, указав в нем, что спорное жилое помещение предоставлено на условиях договора социального найма. Свои обязательства по договору она исполняет отдельно от ответчиков. Однако ответчики не пускают ее в квартиру, тем самым создав ей препятствия в осуществлении ее жилищных прав. 

В судебном заседании истица данный иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, пояснив также, что семейных отношений с ответчиками не поддерживает, свои обязательства по договору социального найма исполняет самостоятельно. Однако вселиться в спорную квартиру не может.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, пояснив суду, что они не возражают против вселения и проживания истицы, но с просьбой передать ключи она к ним не обращалась. В настоящее время там проживает семья их родственника. 

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира № ----- дома № ----- по адрес используется на условиях договора социального найма, нанимателем по которому выступает ФИО2, истица включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя.

Судом также установлено, что стороны семейных отношений не поддерживают, оплату жилья и коммунальных услуг производят раздельно.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В качестве общих начал жилищного законодательства в нормах ст. 1 ЖК РФ закреплено правило о том, что осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Пользование жилым помещением, в силу положений ст. 17 ЖК РФ, осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан; соседей. 

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохраняют право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

В ч. 4 данной правовой нормы законодатель сохранил совокупность этих правомочий и при прекращении семейных отношений.

Указанный принцип равенства не может быть изменен как по соглашению сторон, так и на основании судебного акта.

Защита жилищных прав, согласно п. 3 ст. 11 ЖК РФ, осуществляется указанными в нем способами, а также иными предусмотренными законом способами.

Утверждения истца о наличии препятствий по пользованию спорным жилым помещением ответчиком не опровергнуты. При этом намерение ответчика передать истице комплект ключей свидетельствует лишь о признании за ней права пользования жилым помещением, и не опровергает ее доводы о наличии препятствий в пользовании жилым помещением. 

Таким образом, заявленные требования направлены на пресечение действий, нарушающих право истца по владению и пользованию жилым помещением, предоставленным ему на условиях договора социального найма (ст. 60 ЖК РФ), и данное право подлежит судебной защите. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 

решил:

Вселить ФИО1 в квартиру № ----- дома № ----- по адрес.

Обязать ФИО3, ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой ----- дома № ----- по адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.