РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года с. Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Морозова А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-361/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом, общей площадью 63,8 кв.м., с кадастровым №, находящийся 

<

адрес>.

Иск заявлен в связи с тем, что в соответствии с договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 30.03.1993, зарегистрированного в БТИ за № от 01.06.1993 и Развиленском сельском совете Песчанокопского района Ростовской области – 01.06.1993, граждане: ФИО1, А.И., ФИО2 приобрели право на жилой дом, площадью 63,8 кв.м., в том числе жилой 55,7 кв.м., 

<

адрес> Все лица, перечисленные в данном договоре, являются членами одной семьи: А.И. – это муж истицы, ФИО2 – совместный сын. У Истца с А.И. имеется совместная дочь – ФИО3, которая не участвовала в приватизации дома в силу своего возраста. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,15 га (1500 кв.м.), на котором находится приватизированный жилой дом, передан истцу в собственность на основании решения Развиленского сельского совета Песчанокопского района Ростовской области от 02.11.1992 №, подтверждение – свидетельство о праве собственности на землю № от 03.11.1997. А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение – свидетельство о смерти №, выданное 29.08.2002 отделом ЗАГС Песчанокопского района Ростовской области, запись акта о смерти № от 29.08.2002. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,8 кв.м., с кадастровым №, находящийся 

<

адрес>. После смерти А.И., истец фактически приняла наследство, вступила во владение и распоряжение имуществом умершего, поскольку на момент его смерти А.И. и истец проживали вместе по одному адресу. После смерти А.И. истец продолжила проживание в этом жилом помещении, распоряжаясь вещами умершего, находившимися в этом доме. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не была своевременно осведомлена о необходимости обращения к нотариусу в 6-ти месячный срок, и в тот период времени была ограничена в материальных средствах и времени. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону. По результатам обращения к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону истец получила постановление об отказе в совершении нотариального действия от 01.08.2019 исх. №, в котором указано, что истец пропустила срок для вступления в наследство. В настоящее время истец не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на имущество А.И. Вместе с тем, кроме истца наследниками первой очереди по закону являются ее дети- ответчики: ФИО2 и ФИО3, поэтому каждый из них претендует на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. Ответчик ФИО3 в указанном домовлдении не проживает значительное время (прекратила проживание в жилом помещении до смерти А.И.), поэтому после смерти А.И. не заявляла своих прав на его долю. Претензий по вопросу признания либо оспаривания за собой права на долю по договору на передачу квартиы (доам) в собственность граждан от 30.03.1993, в том числе на долю А.И. в порядке наследования от ответчиков также не поступало. В связи с изложенным, с момента смерти А.И., истец, проживая в жилом помещении 

<

адрес>, единолично несет бремя по содержанию дома, оплате коммунальных платежей и налогов. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Предоставил письменное заявление о признании иска. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении настоящего дела судом принято признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, о признании иска ответчиками заявлено в установленном законом порядке, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 63,8 кв.м., с кадастровым №, находящийся 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2019 года. 

Судья А.А. Морозов