Дело № 2-338-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Владыкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, признании права на 1/2 доли наследуемого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что 

<

дата> умерла мать ФИО3 Наследниками по завещанию являются истец и его брат ФИО2 После смерти матери договорились с братом, что он отказывается от доли в наследстве, чтобы было проще и дешевле оформить наследство. В дальнейшем договорились продать дом и разделить наследство пополам. Брат сказал, что будет оформлять участок, дом и заниматься продажей имущества. Будучи введенным в заблуждение, согласился с предложением и формально отказался от принятия наследства. Действуя по соглашению с братом, 

<

дата> написал у нотариуса заявление об отказе причитающейся ему доли наследства в пользу брата ФИО2, но брат сказал, что делиться с ним не желает.

Ранее при жизни матери, занимался хозяйством в доме, следил за его состоянием, на сегодняшний день фактически вступил в наследство, занимается хозяйством и ремонтирует дом.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 требования признал, представил заявление о признании иска.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Балезинский район» Удмуртской Республики» О. Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, имеется расписка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом п. 3 ст. 178 ГК РФ особо оговорено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Предъявляя к ФИО2 требования о признании отказа от наследства недействительным, ФИО1 указывает на совершение указанного юридически значимого действия под условием обещанной выплаты ответчиком денежной компенсации за причитающуюся ему долю в наследстве.

Изложенные данные свидетельствуют о том, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО1 не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, этот отказ был обусловлен обязательствами второго наследника – ФИО2 по выплате соответствующей денежной компенсации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от наследства, совершенный истцом ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска представителем ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным отказ ФИО1 от наследства, оставшегося после смерти 

<

дата> ФИО3, удостоверенный нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» О. Н.А. в реестре за 

<

номер>.

Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в наследственном имуществе по всем основаниям, в том числе по закону и по завещанию, оставшемся после смерти 

<

дата> ФИО3.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова