уголовное дело №1-35/2020 

УИД: 05RS0017-01-2020-000088-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«13» февраля 2020 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

с участием старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г. Избербаш старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, временно неработающего, ранее не судимого,

установил:

предварительным расследованием уголовного дела установлено, что 22 декабря 2019 года, около 22 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении раздевалки развлекательного центра «Империя», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, тайно похитил из кармана лежавших в шкафу брюк ФИО2 бумажник стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 41200 (сорок одна тысяча двести) рублей, водительским удостоверением, банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданными на имя последнего, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42200 (сорок две тысячи двести) рублей.

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Избербаш старшего лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия и.о. начальника СО ОМВД России по г.Избербаш капитана юстиции ФИО4 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершил ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный потерпевшему ФИО2 в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 461.1 – 465.1 УПК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по г. Избербаш старший лейтенант юстиции ФИО5А.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, телефонограммой от 13.02.2020 г. просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в связи с его занятостью на следственных действиях по другому уголовному делу.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с его выездом за пределы Республики Дагестан. Вместе с тем, из заявления потерпевшего ФИО6 от 24.01.2020г. следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку причинённый ему преступлением вред, ФИО3 загладил в полном объеме, в связи с чем, он претензий к последнему более не имеет.

Старший помощник прокурора г.Избербаш Бакаев Ш.А., полагая, что имеются предусмотренные законом основания, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 с назначением последнему судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера.

ФИО3 отказался в судебном заседании от услуг защитника и представил письменное заявление об этом, заявив, что желает самостоятельно защитить свои права и законные интересы и его отказ от адвоката не связан с его материальным положением; поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело, назначив ему в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в минимальном размере, так как он неофициально работает в пункте быстрого питания в г. Избербаш, с заработком 1300 рублей в день.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть, в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья 76.2 УК РФ содержит два материально-правовых условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести; лицо возместило вред или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разъяснения понятия лица впервые совершившего преступление дается в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ №19). Данное разъяснение является общим для всех видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.75-76.2 УК РФ в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25.6 Постановления Пленума ВС РФ №19 в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть приведены, в частности, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию.В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ №19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Таким образом, вред причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как установлено судом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести; ранее он не судим; потерпевший ФИО2 каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, так как причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 42200 рублей обвиняемый ФИО3 перед ним загладил путем возвращения похищенного бумажника стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 41200 (сорок одна тысяча двести) рублей, водительским удостоверением, банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданными на имя ФИО2, что подтверждается соответствующими расписками потерпевшего ФИО2 от 25.12.2019г., 22.01.2020г. (л.д.92, 181) и его заявлением от 24.01.2020г. (л.д.186). В судебном заседании обвиняемый ФИО3 признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достаточные сведения и основания, позволяющие суду в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО3 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по иным основаниям не имеется и судом таковые не установлены.

В силу ч.6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы конкретный срок, в течение которого судебный штраф должен быть оплачен, не определен.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа, минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст.76.2 УК РФ, статьей 104.5 УК РФ не установлен. ("Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденный Президиумом ВС РФ 10.07.2019г.).

В пункте 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст.46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из того, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, потерпевший к нему претензий не имеет в связи с заглаживанием последним материального ущерба в полном объеме, работает неофициально с дневным заработком в размере 1300 рублей, иных постоянных источников дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Избербаш старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить;

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; от уголовной ответственности ФИО3 освободить;

назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее трех месяцев со дня принятия судебного акта по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, БИК: 048209001, ОКТМО (Избербаш): 82715000, КБК: 18811621040046000140, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение НБ РД России г. Махачкала.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 следа пальцев руки, отобразившихся на отрезках за № № 1,2, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности дверца второго от входа отсека шкафа от раздевалки развлекательного центра «Империя», оставленные указательным и средним пальцами правой руки ФИО3; компакт-диск DVD-R объемом 4.7 Gb, зеленного цвета с видеозаписью от 22.12.2019 г. зафиксированной камерой видеонаблюдения, установленной в бассейне развлекательного центра «Империя», - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Н.И. Магомедова