Дело № 2-1775/2020; УИД 76RS0013-02-2020-001052-91

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Громовой А.Ю., 

при секретаре Соколовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 июня 2020 года гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за период с 26 марта 2017 г. по 12 ноября 2018 г. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 523,38 руб., задолженность по неустойке в размере 57 438,88 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11 290,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с 13 ноября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 8 000,64 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13 ноября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 8 000,64 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 ноября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2011 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 36 752,82 руб. под 17,55% годовых.

За нарушение обязательств по кредитному договору условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» (ранее – ООО «ЮСБ») на основании договора уступки прав (требований) № от 16 ноября 2016 г. 

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 основного долга в размере 25 523,098 руб., процентов по кредиту в размере 1 849,98 руб., который до настоящего времени не исполнен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать проценты и неустойку, которые начислены в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что 04 марта 2019 г. исполнительное производство окончено, долг погашен.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «НБК».

Как следует из материалов дела, 14 июня 2011 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 36 752,82 руб. под 17,55% годовых.

За нарушение обязательств по кредитному договору условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 17 сентября 2015 г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана начисленная по состоянию на 03 августа 2015 года сумма задолженности по кредитному договору №: по основному долгу в размере 25 523,09 руб., просроченные проценты в размере 1 849,98 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 019,74 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 095,36 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 264,65 руб.

22 января 2016 г. в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 возбуждено исполнительное производство №.

03 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района от 07 июня 2017 г.

04 марта 2019 г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме. Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что последний платеж в счет погашения долга ФИО1 совершила 21 февраля 2019 г., который перечислен взыскателю 01 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Мотивируя исковые требования тем, что долг до настоящего времени ФИО1 не погашен, решение суда не исполнено, истец ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.03.2017 г. по 12.11.2018 г. в сумме 5 523,38 руб. При расчете задолженности по процентам на основной долг учтены денежные суммы, поступившие в рамках исполнительного производства от должника ФИО1

Ввиду того, что долг ответчиком своевременно не возвращен, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за период с 26.03.2017 г. по 12.11.2018 г. в сумме 5 523,38 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «НБК» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,55% годовых за период с 13 ноября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 8 000,64 руб., который полностью погашен 01 марта 2019 г., что следует из исполнительного производства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором от 14 июня 2011 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 установлен размер неустойки, подлежащей уплате в случае ненадлежащего исполнения обязательства, который составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2017 г. по 12 ноября 2018 г. составила 57 438,88 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26 марта 2017 г. по 12 ноября 2018 г. составила 11 290,30 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 просила снизить размер неустойки ввиду того, что она погасила задолженность по исполнительному производству, возвратила основной долг, в связи с чем несение дополнительных обязательств для нее будет обременительным, кроме того неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 и на их основании снижает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2017 г. по 12 ноября 2018 г. до 10 000 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты процентов до 2 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «НБК» о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга начисленной на остаток основного долга – 8000,64 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 13 ноября 2018 г. до полного погашения задолженности; а также подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 ноября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Исходя из анализа приведенных норм, требования ООО «НБК» о взыскании процентов на взысканные судом денежные суммы подлежат удовлетворению, период взыскания подлежит установлению с момента вступления решения суда в законную силу до полного исполнения решения суда.

Ввиду того, что судом взыскана твердая денежная сумма в размере 17 523,38 руб. (5 523,38+10000+2000), на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13). 

За услуги представителя ООО «НБК» заплатило 15 000 руб., о чем представлены договор №., акт приема-передачи оказанных услуг от 20 января 2020 г., платежное поручение №

Принимая во внимание категорию дела, сложность спора, объем заявленных требований, объем проделанной представителем истца работы, ходатайство ответчика о чрезмерности заявленной суммы, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НБК» сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 2 428 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14 июня 2011 г. № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК»:

- проценты за пользование кредитом за период с 26 марта 2017 г. по 12 ноября 2018 г. в размере 5 523,38 руб., 

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2017 г. по 12 ноября 2018 г. в размере 10 000 рублей, 

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 26 марта 2017 г. по 12 ноября 2018 г. в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга начисленной на остаток основного долга – 8000,64 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 13 ноября 2018 г. до полного погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 ноября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы 17 523,38 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Громова