Дело № 2-1348-2025

УИД12RS0003-02-2024-004901-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 марта 2025 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании убытков в размере 183 200 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., неустойки в размере 51 659 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 марта 2025 года исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» в части требований о взыскании убытков в размере 183 200 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., штрафа оставлено без рассмотрения.

В обоснование иска указано, что ранее судом неустойка взыскана только за период с 6 апреля 2022 года по 14 марта 2023 года, решение суда исполнено 1 августа 2023 года, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 51 659 руб. с учетом предельной суммы неустойки.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «МАКС», третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ПАО САК «Энергогарант», финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, гражданское дело 

<

номер>, суд приходит к следующему.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу 

<

номер> от 14 марта 2023 года с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 136 700 руб., неустойку за период с 6 апреля 2022 года по 14 марта 2023 года, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, в сумме 225 555 руб., штраф в размере 68 350 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в сумме 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 100 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» отказано; взыскана с АО «МАКС» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственная пошлина в размере 7 122 руб. 55 коп.; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 189 600 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 900 руб.; взыскана с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственная пошлина в размере 4 992 руб..

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 июля 2023 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба, судебных расходов на оплату услуг представителя отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года в части взыскания с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя изменено, АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 423 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 января 2024 года постановлено: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба, судебных расходов на оплату услуг представителя отменить; принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов на оплату услуг представителя отказать; решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года в части взыскания с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственной пошлины отменить; решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года в части взыскания с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя изменить; взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 240200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года в части взыскания с АО «МАКС» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственной пошлины изменить; взыскать с АО «МАКС» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 8175 руб. 55 коп.; в остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года оставить без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

14 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его управлением и транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, являющегося виновником ДТП. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». 

16 марта 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО в форме организации и оплаты восстановительного ремонта. 

28 марта 2022 года истец обратился к ответчику с претензией. 

Решением финансового уполномоченного № У-22-71480/5010-008 от 21 июля 2022 года требования ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение экспертизы, нотариальных расходов, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Со страховой компании в пользу потребителя взыскана доплата страхового возмещения в размере 19 800 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

15 августа 2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой в том числе заявлено требование о выплате неустойки.

14 августа 2024 года истец обратился к финансовому уполномоченному, в котором в том числе заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 5 июля 2024 года требование о взыскании неустойки за период с 6 апреля 2022 года по 14 марта 2023 года оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании неустойки отказано. 

Судом установлено, что страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта, рассчитанное по Единой методике, в размере 136 700 руб. (302 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта по Единой методике в соответствии с заключением судебной экспертизы в рамках дела № 2-92-2023) – (146 400 руб. + 19 800 руб.) (выплаченное страховое возмещение) выплачено истцу 1 августа 2023 года.

Из гражданского дела № 2-92-2023 следует, что неустойка с ответчика в пользу истца взыскана только за период с 6 апреля 2022 года по 14 марта 2023 года, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, в размере 225 555 руб.

Судом также установлено, что 17 августа 2023 года ответчик выплатил истцу неустойку в размере 122 786 руб.

Из отзыва на исковое заявление следует, что иных выплат в счет неустойки в связи со страховым случаем от 14 марта 2022 года ответчик истцу не осуществлял.

Из расчета истца следует, что он просит взыскать неустойку за период с 15 марта 2023 года по 1 августа 2023 года.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом приведенного правового регулирования размер неустойки за период с 15 марта 2023 года по 1 августа 2023 года составляет 190 013 руб. (136 700 руб. х 1 % х 139 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 51 659 руб. (400 000 руб. - 225 555 руб. - 122 786 руб.).

Заявляя о необходимости снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, ответчик не представил суду доказательств в подтверждение наличия для этого оснований. Страховой компанией нарушен порядок предоставления страхового возмещения. Следовательно, страховщик изначально не исполнил обязательство надлежащим образом и не предпринял для этого необходимых и достаточных мер. 

Суд исходит из того, что неустойка в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства установлена законом. Следовательно, законодатель, исходя из особенностей правоотношений, полагая необходимым стимулировать страховые компании к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, посчитал разумным и обоснованным установление неустойки именно в таком размере, как она определена в ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает, что ответчиком не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства. Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить ее снижение. Произвольное снижение неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств со стороны заявителя, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства. Признаков злоупотребления правом в действиях истца судом по имеющимся материалам дела не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в период с 15 марта 2023 года по 1 августа 2023 года, принимая во внимание характер нарушения прав истца как потребителя, учитывая, что ранее компенсация морального вреда взыскана решением суда от 14 марта 2023 года в связи с просрочкой осуществления страхового возмещения, существовавшей до 14 марта 2023 года, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащей выплате компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 049 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт 

<

номер>) к АО «МАКС» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 51 659 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «МАКС» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 2 049 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.