уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кореневского района Курской области Гуршумова И.П., помощника прокурора Кореневского района Курской области Рогач Ю.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощниках судьи – Терещенко О.А., Тереховой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида первой группы, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Курским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по болезни; находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ досрочно по болезни. ДД.ММ.ГГГГ решением Кореневского районного суда Курской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 07 лет 08 месяцев 10 дней, исчисляемый со дня его постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения органов, осуществляющих административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ при постановке ФИО1 на профилактический учет и заведении дела административного надзора, ему разъяснялись порядок осуществления административного надзора, предупреждался о соблюдении установленных ему административных ограничений. Решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ – обязанностью 01 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. За нарушение ограничений и обязанностей, установленных ФИО1, решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничения, установленные решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ – запретом пребывать на территориях: дошкольных, образовательных учреждений, летних оздоровительных лагерей, подростковых клубов, в местах проведения дискотек. Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, у него возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не получившим разрешения территориального органа ОМВД России по Кореневскому району на выезд за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора самовольно оставил место своего жительства – 

<

адрес>, находился и проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами Кореневского района Курской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в инкриминируемом ему деянии вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и, согласившись дать показания, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Курским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ решением Кореневского районного суда Курской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 07 лет 08 месяцев 10 дней, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения органов, осуществляющих административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он в ОМВД России по Кореневскому району был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, ему были разъяснены порядок исполнения установленных ограничений, ответственность за их неисполнение. Несмотря на это им неоднократно нарушались ограничения, установленные судом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ решением Кореневского районного суда Курской области ему были дополнены ограничения, ранее установленные решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ – обязанностью 01 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. После этого ему были вручены: график прибытия на регистрацию, предупреждение, а также разъяснены последствия, наступающие при несоблюдении установленных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему снова было вручено предупреждение, а также разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, вновь был предупрежден об уголовной ответственности. Несмотря на это, он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Кореневского районного суда Курской области ему были дополнены административные ограничения – запретом пребывать на территориях: дошкольных, образовательных учреждений, летних оздоровительных лагерей, подростковых клубов, в местах проведения дискотек. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено предупреждение, разъяснена обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, разъяснялась возможность привлечения к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в отношении его сестры ЗИЕ, с которой он совместно проживал, было возбуждено уголовное дело, и опасаясь, что ей будет назначено наказание в виде лишения свободы, ввиду чего он мог остаться один, он предложил ей уехать в 

<

адрес> к ее родственникам, на что ЗИЕ согласилась. О том, что он собирается выехать за пределы Кореневского района Курской области он никого, в том числе сотрудников полиции, в известность не поставил, так как не хотел, чтобы кто-то знал об этом. Примерно в 10 часов 40 минут указанной даты он и ЗИЕ вышли из дома 48, расположенного в 

<

адрес>, и направились в сторону 

<

адрес>, где в отделении почты он получил свою пенсию, после чего они пешком направились в 

<

адрес>. Когда они пришли на автостанцию 

<

адрес> они решили не ехать на автобусе, так как опасались сотрудников полиции, поскольку в отношении ЗИЕ было возбуждено уголовное дело, а в отношении него установлен административный надзор с запретом выезжать за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения сотрудников полиции. После чего они с ЗИЕ пошли вдоль железной дороги в сторону 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они пришли на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, и не заходя в него, так как полагали, что при этом они будут замечены сотрудниками полиции, направились вдоль железной дороги в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ЗИЕ прибыли в населенный пункт, название которого он не помнит, где в отделении Сбербанка, получили его пенсию. В этот же день на 205 километре железной дороги они с ЗИЕ приобрели билеты до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, они с ЗИЕ на электричке доехали до 

<

адрес>, где пересев на другую электричку, доехали до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ЗИЕ приехали в 

<

адрес>, однако родственников последней не нашли, после чего направились в 

<

адрес>, где пробыли несколько дней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес>, где подрабатывали около двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он с ЗИЕ решили направиться в сторону 

<

адрес>, в связи с чем прибыли в 

<

адрес>, где они решили остаться с целью получения его пенсии. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции и установили их личности. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они были доставлены в ОМВД России по Кореневскому району.

Эти признательные показания подсудимого объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными суду по настоящему уголовному делу: показаниями свидетелей, совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Свидетель АОО суду пояснила, что состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кореневскому району. На учете в ОМВД России по Кореневскому району в качестве поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 07 лет 08 месяцев 10 дней, с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также выезда за пределы населенного пункта в котором он проживает, без разрешения органов, осуществляющих административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица. Решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения – обязанием 01 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. ФИО1 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Кореневскому району была установлена обязанность являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца, ему были разъяснены положения уголовного закона об ответственности наступающей в случае несоблюдения установленных ограничений. За нарушение ограничений и обязанностей, установленных ФИО1, решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения – запретом пребывать на территориях: дошкольных, образовательных учреждений, летних оздоровительных лагерей, подростковых клубов, в местах проведения дискотек. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО1 при проверке его участковым уполномоченным по месту жительства отсутствовал. По этой причине ею ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в оперативный розыск для установления его местонахождения, поскольку по имеющейся информации, последний, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления ОВД оставил место своего жительства. В последующем, сотрудниками ОМВД России по Кореневскому району ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако в момент проверок он по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ она лично проверяла ФИО1 по месту жительства, однако дома он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил рапорт о том, что в ОУР ОМВД России по Кореневскому району имеется оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут находился совместно с ЗИЕ на станции 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на станцию «Староминская-Тимашевская» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею была получена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обналичивал денежные средства в отделениях ПАО «Сбербанк», расположенных в городах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил рапорт в котором содержалась информация о том, что ФИО1 со своего счета ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в городах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кореневскому району поступила информация о задержании ФИО1 и ЗИЕ в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ последние были доставлены в ОМВД России по Кореневскому району.

Свидетель АСА суду показал, что он является УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району. Ему известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на профилактическом учете ОМВД России по Кореневскому району с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и проживает он на территории обслуживаемого им административного участка по адресу: 

<

адрес>. Им с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение возложенных на него судом административных ограничений. 11 мая, 14 сентября и ДД.ММ.ГГГГ он после 22 часов проверял ФИО1 по месту его жительства, где он каждый раз отсутствовал, о чем им были составлены соответствующие акты о посещении поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в оперативный розыск в связи с неустановлением его местонахождения как поднадзорного лица, уклоняющегося от исполнения ограничений установленных судом, а ДД.ММ.ГГГГ местонахождение последнего было установлено в 

<

адрес>.

Свидетель БАА суду пояснил, что ранее работал в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району. Ему известно о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кореневскому району с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он неоднократно проводил с ФИО1 профилактические беседы, в ходе которых предупреждал его об ответственности за неисполнение установленных в отношении него административных ограничений. 07 июня, 15 июня и ДД.ММ.ГГГГ он после 22 часов проверял ФИО1 по месту его жительства, где он каждый раз отсутствовал, о чем им составлены соответствующие акты о посещении поднадзорного лица. От сотрудников полиции, ему также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в оперативный розыск для установления его местонахождения, поскольку он самовольно оставил место своего жительства без уведомления об этом ОМВД России по Кореневскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей сестрой ЗИЕ были задержаны сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПРА следует, что он работает в должности инспектора НТО ОМВД России по Кореневскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание от начальника ОМВД России по Кореневскому району, согласно которому он совместно с другими сотрудниками полиции должен был направиться в 

<

адрес>, с целью доставки в отдел полиции скрывавшихся ЗИЕ и ФИО1, находящегося под административным надзором и покинувшего место своего жительства. Данные граждане ими были доставлены в ОМВД России по Кореневскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97).

Анализируя показания свидетелей АСА, БАА, ПРА, АОО, суд приходит к выводу о том, что они непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга в целом и конкретных деталях, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями в суде не установлено, как не смог указать их и сам ФИО1

Согласно решению Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 07 лет 08 месяцев 10 дней, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения органов, осуществляющих административный надзор.

Решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено обязать ФИО1 01 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В соответствии с решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ – запрещено пребывать на территориях: дошкольных, образовательных учреждений, летних оздоровительных лагерей, подростковых клубов, в местах проведения дискотек.

Начальником ОМВД России по Кореневскому району 07 июня и ДД.ММ.ГГГГ утверждены план-задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором, и проживающих на территории обслуживания ОМВД России по Кореневскому району на указанные даты (л.д. 29, 31), в соответствии с которыми поручено: в целях осуществления контроля за лицами, состоящими под административным надзором, с целью недопущения совершения ими повторных преступлений, соблюдения установленных судом ограничений, необходимо проверить в ночное время по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором.

В соответствии с предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ответственность, в том числе, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15, 17, 23, 27).

По сведениям, содержащимся в актах посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанные даты после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28, 30, 32, 33, 35-38).

Регистрационным листом № дсп в отношении ФИО1, последнему предписано прибывать в ОМВД России по Кореневскому району на регистрацию 1-й понедельник каждого месяца. В регистрационном листе имеется отметка о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Кореневскому району (л.д. 18-19).

Представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточными для разрешения дела, неоспоримо свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самого подсудимого, который пояснил, что, будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, не получив разрешения территориального органа ОМВД России по Кореневскому району на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, а также на выезд, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора самовольно оставил место своего жительства – 

<

адрес>, и проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами Кореневского района Курской области.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, решениями Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установленные ограничения дополнялись, и который ДД.ММ.ГГГГ, являясь поднадзорным лицом, не получившим разрешения территориального органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, а также на выезд, без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора самовольно оставил место своего жительства – 

<

адрес>, и проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами Кореневского района Курской области.

Пояснения ФИО1 о том, что он был вынужден покинуть место своего проживания, поскольку проживающая с ним сестра ЗИЕ осуществляла за ним уход, а с учетом возбужденного в отношении неё уголовного дела, ей могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, не исключают вывод суда об отсутствии уважительных причин выезда за пределы Кореневского района Курской области без уведомления и согласия органа внутренних дел, в материалах уголовного дела не содержится сведений о невозможности для ФИО1 уведомить и получить согласие органа внутренних дел на свой выезд с территории Кореневского района Курской области, по причине невозможности оказания ему, как инвалиду, помощи, не представлены такие данные и в ходе судебного следствия.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на протяжении всего судебного следствия он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 110), а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, которой в соответствии со ст. 142 УПК РФ признает объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), написанные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, изобличая себя в его совершении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных фактах самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаивание в содеянном; состояние здоровья, заболевания, указанные в представленной суду медицинской документации; признан инвалидом первой группы, является нетрудоспособным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый, будучи ранее осужденным приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание, установленное в ходе судебного следствия обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношения к содеянному, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление не дало своих результатов, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не находит оснований для избрания ему альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями этой статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его поведение после совершения преступлений, связанное с активным содействием правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления и степень его раскаяния, то, что в отношении него установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию – «инвалид по зрению», фактически является нетрудоспособным, а также, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными, суд находит возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, в виде штрафа.

В соответствии со статьей 46 УК РФ суд учитывает, что штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественного и семейного положения, отсутствие иждивенцев, ежемесячного совокупного дохода его семьи, его возраста; ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, проживает с сестрой ЗИЕ, и совокупный ежемесячный доход его семьи составляет не более 15000 рублей.

При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимому рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Именно такой вид наказания и размер штрафа, по мнению суда в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>, ОМВД России по Кореневскому району, отделение г. Курска, БИК №, р/с №, л/с №, УФК по Курской области, ИНН №, КПП №, ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов