Дело № 1-187/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Жерновниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е.С., 

адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Алемасова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Колеговой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи.

Согласно, предъявленному обвинению 10 июня 2025 около 16:40 часов, он, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на балконе в шкатулке, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил их. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, отсутствовала, представила письменное ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить за примирением с подсудимым, так как ФИО1 полностью загладил, причиненный ей преступлением ущерб, возвратил денежные средства и принес ей свои извинения. Потерпевший №1 простила подсудимого, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 его защитник – адвокат Алемасов С.В. на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей были согласны.

Подсудимый указал, что порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию, в том числе и право, возражать, против его прекращения ему понятны. 

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного ходатайства не возражал, полагая, что все условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если потерпевший по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести ходатайствует о его прекращении в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, суд первой инстанции обязан обсудить данное ходатайство и при наличии законных оснований удовлетворить его. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего.

Причем примирение с потерпевшим по смыслу приведенных правовых норм возможно на любой стадии производства по делу (в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, в том числе предварительного слушания, а также в подготовительной части судебного заседания).

В силу ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, преступление было совершено им впервые. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, настаивая на том, что они с подсудимым примирились, последний полностью загладил, причиненный ей преступлением ущерб, вред заглажен им в полном объеме. Ходатайство потерпевшей было заявлено осознанно и добровольно, подсудимый против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию не возражает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в данном случае не противоречит интересам потерпевшей, и имеются все условия для прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья С.А. Жерновникова