Дело № 2-1167/2017

Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система строительства» (далее - ООО «Система строительства») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» (далее – ООО «Вышний Волочек-Спецстрой»), ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 

<

дата> заключенного между ответчиками, обязании ФИО1 передать по акту приемки-передачи ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» имущество, указанное в договоре купли-продажи имущества от 

<

дата>

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом и ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» заключен предварительный договор купли-продажи имущества, в котором стороны договорились о заключении основного договора и согласовали его существенные условия. В предварительном договоре купли-продажи имущества стороны определили, что основной договор будет заключен в течении двенадцати месяцев с момента подписания предварительного договора (пункт 1.2) и по его условиям ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» передает, а ООО «Система строительства» принимает в собственность 34 единицы техники, указанной в приложении № 1, по цене 34499120,65 руб. 

<

дата> истец обратился к ответчику ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» с просьбой заключить основной договор купли-продажи имущества, 

<

дата> истец получил ответ об отсутствии возможности заключения основного договора купли-продажи имущества, в связи с отчуждением указанного имущества по договору купли-продажи имущества от 

<

дата>, заключенного между ответчиками. Истец считает, что указанный договор купли-продажи имущества является недействительной сделкой, поскольку на момент заключения договора от 

<

дата> в отношении имущества являвшегося его предметом, был заключен предварительный договор купли-продажи имущества от 

<

дата> Истец, ссылаясь на положения статей 166, 168, 460, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным договор купли-продажи имущества от 

<

дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по снованиям, изложенным в исковом заявлении. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» в судебное заседание не явился, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований (Том 1 л.д.152-153). О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований (Том 1 л.д.148). О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» и ООО «Система строительства» заключен предварительный договор купли-продажи имущества, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи имущества указанного в Приложении № 1 к предварительному договору, общая стоимость указанного имущества сторонами определена 34499120,65 руб.

В пункте 1.2 предварительного договора стороны установили, что основной договор будет заключен в течение двенадцати месяцев с момента подписания настоящего предварительного договора.

Пунктом 2.6 предварительного договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить продавцу общую стоимость имущества, указанную в пункте 2.5 настоящего предварительного договора в следующем порядке: денежные средства в размере 4499120,65 руб. покупатель обязан оплатить продавцу в течение двух дней с момента заключения основного договора; денежные средства в размере 30000000 руб. покупатель обязан оплатить продавцу в течение 12 месяцев с момента заключения основного договора, путем перечисления продавцу ежемесячно, до 25 числа текущего месяца платежа в размере 2500000 руб.

Передача имущества от продавца к покупателю осуществляется в течение трех дней с момента заключения основного договора и оформляется двусторонним актом приема-передачи (п.2.10) (Том 1 л.д.27-28).

Приложением № 1 к предварительному договору купли-продажи имущества от 

<

дата> определен перечень имущества, являющегося предметом указанного предварительного договора купли-продажи, а именно: транспортное средство Краз 256 Б1, государственный номер 

<

№>; гидомолот; дорожный каток ДУ-476; каток вибрационный ДС-31; машина дорожная СДК-65115 СКД, регистрационный знак 

<

№>; транспортное средство Камаз 6520, регистрационный знак 

<

№>; транспортное средство – снегопогрузчик ПФС-075БХУ МТ382, государственный номер 

<

№>; машина комбинированная КО-560, регистрационный знак 

<

№>; автоцистерна вакуумная – Камаз 53213, регистрационный знак 

<

№>; грузовой фургон Газ 53, регистрационный знак 

<

№>; грузовой фургон Газ 6611, регистрационный знак 

<

№>; автоцистерна Илососная Зил 431412, регистрационный знак 

<

№>; грузовой фургон аварийный Зил 130, регистрационный знак 

<

№>; фургон Зил 433362, регистрационный знак 

<

№>; автоцистерна вакуумная Газ 3307, регистрационный знак 

<

№>; грузовой фургон Газ 5201, регистрационный знак 

<

№>; Таль; экскаватор Коmatsu WB93S-5EO, государственный номер 

<

№>; АБЗ, 

<

дата> года выпуска; погрузчик, государственный номер 

<

№>; трактор Беларусь 82.1, государственный номер 

<

№>; автогрейдер ДЗ 98, государственный номер 

<

№>; автогрейдер ТС-18.05, государственный номер 

<

№>; Камаз 35231 авт.цист.битум, регистрационный знак 

<

№>; экскаватор ЭО 3322 Д, государственный номер 

<

№>; трактор Т-40М, государственный номер 

<

№>; прицеп У 4005, регистрационный знак 

<

№>; экскаватор ЭО 4121; экскаватор ЭО МТП-71; экскаватор ЭО 3323А, государственный номер 

<

№>; автокран Зил 133, регистрационный знак 

<

№>; бульдозер Т130; Газ 53 А, государственный номер 

<

№>; Краз 256 Б1, регистрационный знак 

<

№>; Газ 53А, регистрационный знак 

<

№> (Том 1 л.д.28-31).

Судом установлено, что оплата по предварительному договору купли-продажи имущества, данным договором не предусмотрена и соответственно истцом не производилась.

<

дата> между ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору. Цена указанного имущества сторонами определена 34499120,65 руб.

Приложением № 1 к договору купли-продажи имущества от 

<

дата> определен перечень имущества, являющегося предметом указанного договора купли-продажи, а именно: самосвал Краз 256 Б1, государственный номер 

<

№>; гидомолот; дорожный каток ДУ-476, государственный номер 

<

№>; каток вибрационный ДС-31; машина дорожная СДК-65115 СКД, регистрационный знак 

<

№>; самосвал Камаз 6520, регистрационный знак 

<

№>; снегопогрузчик ПФС-075БКУ МТ 382, государственный номер 

<

№>; машина комбинированная КО 560, регистрационный знак 

<

№>; автоцистерна вакуумная Камаз 53213, регистрационный знак 

<

№>; грузовой фургон Газ 53, регистрационный знак 

<

№>; грузовой фургон ГАЗ 6611, регистрационный знак 

<

№>; автоцистерна илососная Зил 431412, регистрационный знак 

<

№>; фургон аварийный Зил 130, регистрационный знак 

<

№>; фургон Зил 433362, регистрационный знак 

<

№>; автоцистерна вакумная Газ 3307, регистрационный знак 

<

№>; грузовой фургон Газ 5201, регистрационный знак 

<

№>; таль; экскаватор KOMATSU WB93S-5EO, государственный номер 

<

№>; АБЗ, 

<

дата> года выпуска; погрузчик, государственный номер 

<

№>; трактор Беларусь 82.1; автогрейдер ДЗ 98, государственный номер 

<

№>; автогрейдер ТС-18.05, государственный номер 

<

№>; автоцистерна Камаз 35231, регистрационный знак 

<

№>; экскаватор ЭО 3322 Д, государственный номер 

<

№>; трактор Т-40М, государственный номер 

<

№>; прицеп У 4005, регистрационный знак 

<

№>; экскаватор ЭО 4121; экскаватор ЭО МТИ-71; экскаватор ЭО 3323А, государственный номер 

<

№>; автокран Зил 133, регистрационный знак 

<

№>; Бульдозер Т 130; Газ 53 А, государственный номер 

<

№>; Краз 256 Б1, регистрационный знак 

<

№>; Газ 53А, регистрационный знак 

<

№> (Том 1 л.д.33-34).

Данное имущество передано ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от 22 августа 2016 г. (Том 1 л.д.159).

10 марта 2017 г. истец направил в адрес ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» сообщение о готовности к исполнению обязательств покупателя, принятых на себя по предварительному договору, в том числе в части приема имущества и его оплаты на условиях предусмотренных заключенным предварительным договором, а также три экземпляра основного договора купли-продажи имущества, которые возвращены ответчиком без подписей, в связи отчуждением спорного имущества на основании договора купли-продажи имущества от 

<

дата> (том 1 л.д.35,36).

Считая, что заключенный между ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» и ФИО1 договор купли-продажи имущества от 

<

дата>, препятствует заключению основного договора купли-продажи на условиях предварительного договора, ООО «Система строительства» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оспаривая правомерность заключения договора от 

<

дата>, истец указывает, что спорное имущество не могло быть предметом купли-продажи, так как в отношении него уже имелись обязательства в соответствии с ранее заключенным предварительным договором.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Таким образом, лица, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность заключить в будущем основной договор и право требовать от другой стороны заключения основного договора.

При этом, правовая природа предварительных договоренностей с точки зрения их самостоятельного значения не предполагает возникновения обязательственных отношений имущественного характера, вытекающих из будущего договора.

Нарушение или ненадлежащее исполнение одной из сторон условий предварительного договора не является основанием для признания недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, поскольку изменения вещных прав на имущество заключение предварительного договора не влечет.

При этом, ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» обязательством с ООО «Система строительства» не связано, поскольку основной договор сторонами не заключен, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно: отсутствие предусмотренных законом оснований для признания договора купли-продажи имущества недействительным по иску ООО «Система строительства», суд не принимает признание иска ответчиками.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Система строительства» о признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки, обязании передать имущество по акту приемки-передачи удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Система строительства» удовлетворению не подлежат, при подаче иска государственная пошлины последним не оплачена, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования город Вышний Волочек в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, в сумме 60000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Система строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек – Спецстрой», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки, обязании передать имущество по акту приемки-передачи отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета муниципального образования город Вышний Волочек государственную пошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова