№ 2-1371/2017

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

28 апреля 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи О.М. Князевой, 

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой, 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании суммы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав что им на праве собственности принадлежит ... доли на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ...

Между собственниками земельного участка сложился определенный порядок пользования участком и расположенными на нем домовладением и хозяйственными постройками, принадлежащими жильцам.

Согласно данному порядку в пользовании истцов находится часть изолированного домовладения N, а так же хозяйственные постройки- погреб, сарай и гараж N

В 2011 году истцами был освобожден земельный участок N от ветхого, непригодного для использования сарая, для дальнейшего пользования освобожденным земельным участком в своих нуждах.

... ФИО3 самовольно, без соглашения с истцами произвел монтаж фонарного столбы высотой около 5 метров с бетонным основанием. Столб располагается по центру земельного участка N чем создает препятствия для дальнейшего использования земельного участка, создавая неправомерное обременение.

Истец указывает, что ответчиком при установке столба не были предприняты меры к согласованию со всеми собственниками.

Истец просил суд: обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком по адресу: ... путем демонтажа самовольно возведенного фонарного столба и его бетонного основания, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ФИО14, администрация г. Оренбурга.

Ответчики, третье лицо и представитель третьего лица администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3 и его представитель К.Е. Довбня, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ч.6 ГПК РФ просили суд утвердить мировое соглашение, подписанное истцами и ответчиками, по условиям которого:

ответчик ФИО3 в срок до ... обязуется устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый N N (согласно генеральному плану земельного участка ... от ... N) путем переноса самовольно возведенного фонарного столба и его бетонного основания за пределы указанного земельного участка согласно прилагаемой схеме, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения,

ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО1 расходы по оплате госпошлины за предъявление в суд искового заявления в размере ... рублей 00 копеек.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами на указанных выше условиях. 

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Учитывая вышеизложенное и положения статьи 173, части 4 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить указанное выше мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании суммы и компенсации морального вреда, 

утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 

ответчик ФИО3 в срок до ... обязуется устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый N N (согласно генеральному плану земельного участка ... от ... N) путем переноса самовольно возведенного фонарного столба и его бетонного основания за пределы указанного земельного участка согласно прилагаемой схеме, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения,

ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО1 расходы по оплате госпошлины за предъявление в суд искового заявления в размере 300 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: подпись О.М. Князева