дело № 1-49/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего врио судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беляевского района Оренбургской области Шевцова В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Омельченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

- приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год, на основании ст. 64, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года в ИК строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 00 мин, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах восточнее от двора 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего изготовления и личного употребления, 

<

данные изъяты> приобрел растительную массу, которую в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления по месту своего проживания в пристройке 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамм в газетном свертке, в отопительной печи кухонной комнаты дома массой 

<

данные изъяты> грамм в бумажном свертке, в спальной комнате дома массой 

<

данные изъяты> в металлической банке, в печи бани расположенной во дворе 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамм в газетном свертке, которая согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и в помещении бани расположенной во дворе 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамм в рассыпчатом виде, которая согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э№ от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство до 12 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 

<

данные изъяты> грамм и частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамм и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамм, являются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Беляевского района Оренбургской области Шевцов В.И. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Омельченко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим приговорами Беляевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется в целом посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, проживает со своим престарелым отцом инвалидом 

<

данные изъяты>, осуществляет за ним постоянный уход, имеет ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, осуществление постоянного ухода за своим престарелым отцом.

Учитывая, что ФИО1 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО1 исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих, и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить по делу положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление совершенное ФИО1. При этом исключительными обстоятельствами суд признает совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, осуществление постоянного ухода за своим престарелым отцом. Таким образом, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений согласно ст. 53 УК РФ, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного, его социальной адаптации и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, учитывая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванной употреблением каннабиноидов и он нуждается в проведении лечения и реабилитации от данной зависимости, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого оснований применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как подсудимый ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. 

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Беляевский район Оренбургской области и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц в течение срока наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на ФКУ УИИ Саракташский межмуниципальный филиал.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Колдаев Р.Ю.