Дело № 1-25/2025 УИД 58RS0009-01-2025-000296-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «09» апреля 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 850 от 19 марта 2025 года, 

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты) зарегистрированного по адресу: (Адрес) фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, в один из дней, в период времени с 01 июня 2024 года по 31 августа 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в неустановленном следствием месте на территории с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области, обнаружил дикорастущие кусты конопли и, зная способ получения из указанного растения наркотического средства – гашиш, сорвал указанные кусты, перенес их в свою квартиру по адресу: (Адрес), где в срок не позднее 04 января 2025 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, действуя умышленно, кустарным способом измельчил найденные им кусты растения конопля, после чего, путем перетирания в руках частей указанного растения, в том числе пыльцы с соцветий, незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 7,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил в указанной квартире по 04 января 2025 года, намереваясь использовать его для личного потребления.

04 января 2025 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 58 минут ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: (Адрес), в ходе обмена со своим знакомым Е.Д.В. электронными сообщениями в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro Max», подключенном к сети «Интернет», договорился с Е.Д.В. о продаже последнему находящегося в вышеуказанной квартире наркотического средства – гашиш массой 1 грамм, определив, тем самым, вид подлежащего незаконному сбыту наркотического средства, а также место и время его передачи.

В тот же день, то есть 04 января 2025 года, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 45 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своей квартире по адресу: (Адрес), за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей передал Е.Д.В., то есть незаконно сбыл, часть незаконно хранящегося по вышеуказанному адресу наркотического средства – гашиш массой не менее 0,59 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш массой не менее 6,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, является наркотическим средством в значительном размере, продолжил незаконно хранить в своей вышеуказанной квартире для личного потребления без цели сбыта по 09 января 2025 года.

04 января 2025 года Е.Д.В. был задержан сотрудниками полиции и при проведении в отношении него в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 04 января 2025 года на участке местности (Адрес) личного досмотра, в кармане одежды последнего сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 0,59 грамма, незаконно сбытое последнему ФИО2

09 января 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 05 минут в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: (Адрес), оставшаяся после сбыта Е.Д.В. часть незаконно изготовленного ФИО2 и хранящегося для личного потребления, без цели последующего сбыта, наркотического средства – гашиш массой 6,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, является наркотическим средством в значительном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, в один из дней, в период времени с 01 июня 2024 года по 31 августа 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в неустановленном следствием месте на территории с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области, обнаружил дикорастущие кусты конопли и, зная способ получения из указанного растения наркотического средства – гашиш, сорвал указанные кусты, перенес их в свою квартиру по адресу: (Адрес), где в срок до 04 января 2025 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, действуя умышленно, кустарным способом измельчил найденные им кусты растения конопля, после чего, путем перетирания в руках частей указанного растения, в том числе пыльцы с соцветий, незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 7,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил в указанном жилище до 04 января 2025 года, намереваясь использовать его для личного потребления.

04 января 2025 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 58 минут ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: (Адрес), в ходе обмена со своим знакомым Е.Д.В. электронными сообщениями в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro Max», подключенном к сети «Интернет», договорился с Е.Д.В. о продаже последнему находящегося в вышеуказанной квартире наркотического средства – гашиш массой 1 грамм, определив тем самым вид подлежащего незаконному сбыту наркотического средства, а также место и время его передачи.

В тот же день, то есть 04 января 2025 года, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 45 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своей квартире по адресу: (Адрес), за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей передал Е.Д.В., то есть незаконно сбыл, часть незаконно хранящегося по вышеуказанному адресу наркотического средства – гашиш массой не менее 0,59 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш массой не менее 6,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, является наркотическим средством в значительном размере, продолжил незаконно хранить в своей вышеуказанной квартире для личного потребления без цели сбыта по 09 января 2025 года.

04 января 2025 года Е.Д.В. был задержан сотрудниками полиции и при проведении в отношении него в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 04 января 2025 года на участке местности около (Адрес), личного досмотра, в кармане одежды последнего сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 0,59 грамма, незаконно сбытое последнему ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении последних нескольких месяцев он иногда употребляет наркотические средства растительного происхождения, такие, как марихуана и гашиш. В его объяснении ошибочно указан период времени употребления им наркотических средств в количестве 10 лет, на самом деле он имел ввиду несколько месяцев, возможно сотрудник полиции его неправильно понял. Точную дату не помнит, но с середины лета 2024 года он начал употреблять наркотики. Наркотические средства он добывал сам. В летний период времени 2024 года он находил дикорастущие растения конопли, обрывал с них листья и соцветия, после чего высушивал их и употреблял путем курения. Иногда он собирал пыльцу с соцветия и растирал их в ладонях, получая из марихуаны наркотическое средство гашиш, которое в последствии он употреблял. Синтетические наркотические средства он никогда употреблять не пробовал. Ранее он никогда не продавал кому бы то ни было наркотические средства. Всегда употреблял приобретенные и изготовленные им наркотические средства один. 04 января 2025 года в квартире по месту его жительства по адресу: (Адрес) него находился полимерный пакет, в котором было изготовленное им из собранных в районе с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области листьев и соцветий дикорастущих растений конопля, наркотическое средство гашиш. Растения конопли он собирал в поле, точного места не помнит. Точный вес наркотического средства гашиш, которое у него имелось, он не помнит, но, как ему кажется, не более 2-3 грамм. Данное наркотическое средство он изготавливал из пыльцы соцветий и листьев растений марихуаны путем их высушивания и измельчения (перетирания) руками. В тот день, то есть 04 января 2025 года он находился у себя дома по указанному адресу, занимался ремонтными работами коридора и кухонного помещения квартиры. Приблизительно в 17 часов 00 минут, точного времени не помнит, ему в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне марки «Iphone 12 pro Max», написал его знакомый Е.Д.В., его фамилии он не помнит. С Е.Д.В. он знаком около года, поддерживает с тем товарищеские отношения. Е.Д.В. также проживает в 

<

...>. В мессенджере «Телеграмм» у него ник нейм «Лл», у Е.Д.В. ник нейм «(Данные изъяты)». Е.Д.В. знал, что он употребляет наркотическое средство гашиш, как и ему было известно, что тот также употребляет данное наркотическое средство. Он ответил Е.Д.В., что у него есть немного наркотического средства гашиш. Он написал ему, что скоро придет к нему домой. Приблизительно через 15 минут, то есть около 17 часов 15 минут, Е.Д.В. пришел к нему в квартиру. Е.Д.В. помог ему с ремонтом полов в кухонном помещении, а именно, подключить термометр отопления. Вместе с тем, тот напомнил ему про наркотик. Он взял с компьютерного стола в зальной комнате полимерный пакет с гашишем, открыл его и отщипнул «на глаз» немного указанного наркотика (гашиш). Ту часть гашиша, которую отщипнул, он положил обратно в полимерный пакет. Данный пакет он и передал Е.Д.В.. Основную массу наркотического средства гашиш он положил в чехол от телефона и оставил храниться на компьютерном столе. Е.Д.В. передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, насколько он помнит двумя купюрами, каждая из которых достоинством в 1000 рублей. Е.Д.В. пояснил ему, что это вознаграждение за наркотик. Он взял указанные денежные средства и положил их к себе в тумбу при входе в квартиру. Затем Е.Д.В. ушел. После того, как часть изготовленного им указанного наркотического средства он 04.01.2025 продал Е.Д.В., в своей квартире продолжил хранить наркотическое средство гашиш массой 6,72 грамма, до 09 января 2025 года, пока оно не было изъято в ходе обыска сотрудником полиции. 09 января 2025 года к нему в квартиру по вышеуказанному адресу: (Адрес) прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о производстве обыска в его жилище, и изъяли у него оставшийся наркотик гашиш, лежащий на компьютерном столе в зальной комнате. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме. В момент передачи наркотика Е.Д.В. он понимал, что совершает преступление. (л.д.137-139, 41-44)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Е.Д.В., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в последнее время он эпизодически употребляет наркотические средства растительного происхождения, такие как, гашиш или марихуана. Приблизительно около года назад, точной даты не помнит, он познакомился с мужчиной по имени К.Д., фамилии которого не помнит. Где, когда и при каких обстоятельствах они с тем познакомились, он не помнит. К.Д. около 30 лет, может быть чуть больше, точно не знает. К.Д. проживает в квартире по адресу: (Адрес). На протяжении всего периода знакомства они с тем поддерживали товарищеские отношения. Ему было известно, что К.Д. употребляет наркотическое средство гашиш, так же как и К.Д. было известно, что данное наркотическое средство употребляет он. Ранее они неоднократно вместе употребляли с тем наркотическое средство гашиш. К.Д. нередко угощал его гашишем и продавал ему данный наркотик, в связи с чем цена 1 грамма наркотика ему была известна. Так, 1 грамм наркотического средства гашиш К.Д. ему продавал за 2 000 рублей. 04 января 2025 года приблизительно в 17 часов 30 минут, точного времени не помнит, он решил употребить наркотическое средство гашиш. У него указанного наркотического средства не было, в связи с чем, он решил приобрести наркотическое средство у его вышеуказанного знакомого по имении К.Д.. С этой целью он в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне марки «Techno Spark» написал К.Д. сообщение, в котором «зашифровано» спросил, есть ли у того наркотическое средство гашиш. Насколько он помнит, тот ответил, что есть и спросил его массу, которая ему была нужна. Он написал цифру 1. К.Д. ответил ему, что у того есть указанная масса наркотика. Затем он написал ему (К.Д.) сообщение, что скоро зайдет к нему (К.Д.) домой. В настоящее время точные фразы и формулировки, которые они друг другу писали, не вспомнит, так как они ранее неоднократно общались на указанную тему (продажи К.Д. ему наркотического средства гашиш). В указанном мессенджере «Телеграмм», насколько помнит, он был зарегистрирован под никнеймом «Дан», а К.Д. под никнеймом «Лл». Поэтому в настоящее время поясняет, подробности их общения в указанном мессенджере (Дата) исходя из того, как он это помнит. В вышеуказанном сотовом телефоне у него на (Дата) находилась сим карта с аб.(Номер), которой он и пользовался. Абонентский номер К.Д. не помнит, но в записной книжке и в мессенджере «Телеграмм» на его сотовом телефоне марки «Techno Spark» абсолютно точно данная информация есть. После переписки с К.Д., они созвонились с его знакомым Е.А.А. и договорились погулять. Е.А.А. он ничего не говорил о том, что собирается приобрести наркотическое средство гашиш у К.Д.. Е.А.А. вообще ранее не знал и ничего не слышал про К.Д.. Приблизительно в 17 часов 40 минут (Дата) они встретились с Е.А.А. у ТЦ «Рябинушка» и направились к дому К.Д.. Он сообщил Е.А.А., что ему необходимо зайти к своему знакомому К.Д., проживающему на (Адрес), чтобы помочь последнему с электрикой. Е.А.А. был не против. У него при себе имелись две денежные купюры достоинством в 1 000 рублей каждая, а всего в общей сумме 2 000 рублей, которые он заранее приготовил, чтобы передать К.Д. за приобретаемое у него (К.Д.) наркотическое средство. Они с Е.А.А. направились к дому К.Д. по адресу: (Адрес). Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон, после чего К.Д. открыл ему дверь в подъезд. Затем он поднялся на первый этаж. Входная дверь квартиры на тот момент была закрыта. Он постучался. К.Д. открыл ему входную дверь своей квартиры. Затем он прошел внутрь данной (Адрес). Е.А.А. остался его ожидать около подъезда. К.Д., находясь у себя в квартире, попросил его помочь с ремонтом своей квартиры, а именно с электрикой, на что он согласился. Он подключил «провода в автоматы». После этого, он напомнил К.Д. про наркотическое средство «гашиш». К.Д. зашел в кухонное помещение, затем практически сразу же вышел. Затем К.Д. положил на комод, расположенный в коридоре, справа от входной двери, небольшой полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него наркотическим средством гашиш, а он на тот же комод положил две денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая. Наркотическое средство было коричневого цвета. Он взял наркотическое средство и положил его в правый карман своих штанов, после чего вышел из его квартиры. Ранее в своем объяснении он пояснял, что передавал за наркотик К.Д. две тысячи рублей тремя купюрами, одна из которых достоинством в 1000 рублей и две купюры достоинством в 500 рублей каждая. В настоящее время заявляет, что скорее всего он ошибся, а на самом деле, купюр было две и обе достоинством в 1000 рублей каждая. После этого он вышел из квартиры, затем и из подъезда на улицу, где его ожидал Е.А.А.. Они вдвоем направились в сторону торгового центра «Рябинушка» (Адрес). Они шли по (Адрес)ёжной (Адрес), когда к ним на участке местности, расположенном между домом (Номер) и школой (Номер) по (Адрес)ёжная г. Заречного подошли сотрудники полиции, пояснили цель обращения, представились и задержали их. В ходе устной беседы он пояснил сотрудникам, что при себе у него имеется запрещённое наркотическое средство «гашиш», а также рассказал, что он приобрёл его у своего знакомого К.Д.. В тот день он был одет в зимнюю куртку серого цвета, штаны, шапку красного цвета, белые кроссовки. Затем, сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели в отношении них личный досмотр. При этом сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права. Далее, сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в ходе которого в правом кармане штанов у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него наркотическим средством гашиш, которое он в тот день, то есть 04.01.2025 купил у К.Д.. Кроме того, у него, насколько помнит, в кармане куртки обнаружили сотовый телефоне марки «Techno Spark». Телефон был изъят в полимерный пакет и опечатан листами бумаги, один из которых с пояснительным текстом, второй с оттиском печати, а пакет с наркотиком гашиш был изъят и помещен в конверт белого цвета и опечатан листом бумаги с оттиском печати. На всех листах бумаги и «печатях» он ставил свои подписи. Все упаковывалось и опечатывалось в его присутствии и присутствии понятых. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Никаких заявлений и замечаний ни от него, ни от кого-либо из понятых в ходе личного досмотра, ни по его окончании, не последовало. Затем, о произошедшем он дал сотрудникам полиции подробные объяснения. Е.А.А. также досматривали, но у того ничего при себе не обнаружили. Е.А.А. ничего не знал о наличии у него наркотического средства гашиш. О том, кто ему продал в тот день, то есть 04.01.2025, наркотик он сообщал сотрудникам, в том числе и входе его личного досмотра. Он давал показания добровольно, без какого-либо физического и психологического на него воздействия со стороны сотрудников полиции. Он К.Д. не оговаривает, а рассказал, как все было на самом деле.

04 января 2025 года в вечернее время сотрудником полиции с его участием был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки Techno Spark в корпусе черно-зеленого цвета. В ходе осмотра была обнаружена переписка между ним и К.Д.. Данная переписка, была, насколько он помнит, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точного времени не помнит. Вместе с тем, он отчетливо помнит, что в ходе указанной переписки он спрашивал у К.Д., находится ли тот у себя дома. К.Д. отвечал «да». Ему было известно, что К.Д. проживает в квартире по адресу: (Адрес). Он спрашивал К.Д. «осталось ли что-нибудь». Под данным сообщением он подразумевал какое-нибудь наркотическое средство растительного происхождения. К.Д. понял, о чем речь, так как, поэтому написал ему сообщение: «гарик». «Гарик» означает наркотическое средство гашиш. Затем он спрашивал К.Д. в сообщениях, можно ли к нему (К.Д.) зайти и сообщал, что ему нужен «1». Указанная единица означала 1 грамм. К.Д. отвечал ему «да». После данной переписки он в тот день, то есть 04 января 2025 года зашел к нему (К.Д.) в квартиру и приобрел у последнего наркотическое средство гашиш массой 1 грамм за 2000 рублей. Вся переписка велась в мессенджере «Телеграм». В данном мессенджере возможен обмен сообщениями, только если имеется подключение к сети «Интернет», при чем у обоих собеседников. Либо у него, либо у К.Д., точно не помнит, в указанном мессенджере «Телеграм» была установлена функция автоматического удаления сообщений в чате (переписке) в течении 24 часов (одного дня) с момента их написания. Таким образом, данные сообщения в последствии, скорее всего были автоматически удалены из их чата. Ранее в ходе их переписок с К.Д. сообщения всегда автоматически удалялись. 

(л.д. 63-66, 67-69)

Из показаний свидетеля К.Д.С. и Б.К.С., данных ими в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 09 января 2025 года приблизительно в 18 часов 00 минут они прогуливались по г. Заречному Пензенской области. Когда они проходили около (Адрес), к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии - обыске квартиры, расположенной в указанном доме, на что они дали свое согласие. С этой целью они проследовали внутрь дома. Они зашли в первый подъезд и поднялись на первый этаж. Квартира, в которую они заходили, имела порядковый (Номер), так как подъезд дома был первый, нумерация начиналась с (Адрес), а на этаже входных дверей в квартиры три. Кроме того, номер квартиры им впоследствии называл сотрудник полиции. Около квартиры их ожидал еще один сотрудник полиции и ранее неизвестный молодой человек. Как в последствии им стало известно, тот проживает в данной квартире. Они зашли в квартиру. Сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, в чьем жилище производился обыск. Молодой человек назвал свои анкетные данные, а именно ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил им (понятым), а также лицу, в чьем жилище будет производиться обыск – ФИО2 их права. Вместе с тем, сотрудник полиции предъявил ФИО2 постановление о разрешении производства обыска в его (ФИО2) жилище, с которым тот ознакомился. Далее сотрудник полиции приступил к обыску. 

В ходе обыска в зальной комнате квартиры в их присутствии, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: комкообразное вещество коричневого цвета, лежавшее в силиконовом чехле на компьютерном столе, мобильный телефон марки Iphone модели 12 Pro Max, мобильный телефон марки Samsung, модели не помнит, Ipad pro, мобильный телефон марки Iphone модели 14 Pro Max. Все вышеперечисленные мобильные телефоны и Ipad также находились на компьютерном столе в зальной комнате. Комкообразное вещество коричневого цвета было изъято и помещено в полимерный пакет или файл, горловина которого, насколько он помнит, обвязывалась нитями, к концам которых клеились два листа бумаги. Один из листов бумаги был с пояснительным текстом, другой с оттиском печати. На листе с печатью они, как и другие участвующие лица, поставили свою подпись. Телефоны были помещены в пакеты, которые также обвязывались нитками, к которым клеились листы бумаги с пояснительным текстом и с оттиском печати. На указанных листах с печатями они также ставили свои подписи.

В ванной комнате квартиры была обнаружена полимерная пустая бутылка, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого, насколько он помнит, обвязывалась нитями, к концам которых клеились два листа бумаги. Один из них с пояснительным текстом, другой с оттиском мастичной печати. На листе они, как и другие участвующие лица, ставили свою подпись. В квартире больше ничего не изымалось. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что обнаруженное в его (ФИО2) квартире на компьютерном столе комкообразное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш. Данное наркотическое средство принадлежит ему (ФИО2). ФИО2 К. также пояснил, что хранил гашиш для собственного потребления. Говорил ли что-то ФИО2 про изъятую бутылку, пояснить не может, так как не помнит. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Также с протоколом ознакомились и остальные участники следственного действия, и также как и они, в нем расписались. Ни в ходе проведения следственного действия, ни по его окончании от кого-либо из участвующих лиц, каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступило.

(л.д. 105-107, 108-110)

Из показаний свидетеля К.В.В., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.01.2025 примерно около 18 часов 30 минут он возвращался из магазина домой. Он подходил к своему дому (Адрес), когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - личном досмотре гражданина, на что он согласился. С этой целью он с сотрудником полиции проследовал на участок местности, расположенный около вышеуказанного дома, на котором он увидел ранее неизвестного ему молодого человека, а также мужчину - второго понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему и остальным участвующим лицам права и обязанности. Затем, сотрудник полиции попросил представиться молодого человека – досматриваемого лица, что тот и сделал. Однако, анкетные данные указанного лица он не запомнил, в связи с чем, пояснить их в настоящее время не может. Насколько он помнит, данный молодой человек был одет в куртку, джинсы или штаны и белые кроссовки. В последствии с него сотрудник полиции брал объяснение по поводу произведенного 04.01.2025 вышеуказанного следственного действия – личного досмотра, и он отчетливо помнил анкетные данные указанного лица. В настоящее время имя данного лица он забыл. Допускает, что указанного молодого человека звали Е.Д.В.. Затем сотрудник приступил к личному досмотру. 

В ходе личного досмотра Е.Д.В. в кармане штанов последнего сотрудником полиции в присутствии него и еще одного понятого был обнаружен и изъят прозрачный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета внутри. Со слов Е.Д.В., данное вещество являлось наркотическим средством «гашиш». Сотрудником полиции Е.Д.В. задавался вопрос, где тот приобретал данное наркотическое средство. Однако, что именно Е.Д.В. ответил на указанный вопрос, он не помнит. Кроме того, в ходе личного досмотра у Е.Д.В. из карманов одежды последнего был изъят сотовый телефон. 

Указанный прозрачный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета внутри в ходе личного досмотра Е.Д.В. был изъят и упакован в его присутствии, присутствии второй понятого и досматриваемого лица в конверт, который опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для справок» МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, на котором он, как и другие участвующие лица, поставил свою подпись. Кроме того, на данном конверте в их присутствии была нанесена пояснительная надпись. Смартфон также в ходе следственного действия был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены листами бумаги, один из которых с оттиском печати синего цвета «Для справок МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области», второй с пояснительным текстом. По окончании личного досмотра был составлен протокол следственного действия, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи. Ни в ходе личного досмотра, ни по его окончании от кого-либо из участвующих лиц никаких заявлений, замечаний и дополнений не поступило.

(л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля С.Ю.Н., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04 января 2025 года около 18 часов 20 минут он прогуливался со своей собакой около (Адрес), когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. С этой целью они проследовали к участку местности, расположенному около вышеуказанного дома, где их ожидал еще один сотрудник полиции и ранее неизвестный ему гражданин, анкетных данных которого не помнит, но допускает, что это был Е.Д.В.. Затем к ним подошел еще один сотрудник полиции, как в последствии оказалось, второй понятой. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и приступил к личному досмотру. В кармане штанов, насколько он помнит, правом, сотрудником полиции у Е.Д.В. был обнаружен небольшой полимерный пакет с каким-то коричневым веществом внутри. Е.Д.В. пояснил, что указанное вещество внутри пакета является наркотическим средством гашиш, однако, где тот (Е.Д.В.) взял данный наркотик пояснить не может, так как не помнит. Кроме того, в одежде Е.Д.В. был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сотовый телефон, какой марки он не запомнил. Сотовый телефон был помещен в полимерный пакет, который опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительным текстом. Полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри помещен сотрудником полиции в конверт белого цвета, который опечатан листом бумаги с оттиском печати: «для справок МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области». На указанном листе он, как и все участвующие лица, поставил свою подпись. На конверте в их присутствии сотрудником полиции сделана пояснительная надпись. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свои подписи. При этом ни в ходе личного досмотра, ни по его окончании, от кого-либо из участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Насколько он помнит, Е.Д.В. был одет в красную шапку, длинную темную куртку, джинсы и светлые кроссовки. 

(л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля Е.А.А., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04 января 2025 года около 18 часов 00 минут, может быть чуть раньше, может быть чуть позже, точного времени не помнит, они с его знакомым Е.Д.В. встретились у ТЦ «Рябинушка» г. Заречного Пензенской области. Ранее 04.01.2025 об указанной встрече они договаривались с Е.Д.В. посредством телефонного разговора. Е.Д.В. сразу же пояснил ему, что тому необходимо дойти до своего знакомого, чтобы помочь с ремонтом, если говорить конкретнее, то подключить какие-то электрические провода. Анкетных данных указанного знакомого Е.Д.В. ему не называл. Е.Д.В. заверил его, что вся работа займет не более 5-10 минут. Он согласился. Вместе с тем, после визита Е.Д.В. к своему знакомому они собирались с ним куда-нибудь пойти и употребить алкогольные напитки. Приблизительно через 10 минут они подошли к дому (Номер) по (Адрес). Е.Д.В. зашел в подъезд, номер которого он не запомнил. Он по ранее достигнутой договоренности остался ожидать Е.Д.В. на улице. Заходить в квартиру к знакомому Е.Д.В. у него в планах не было, поскольку он с тем лично знаком не был. Действительно, приблизительно через 5-10 минут Е.Д.В. вышел из подъезда указанного дома. Номер квартиры, в которую тот заходил, ему неизвестен, поскольку Е.Д.В. ему данную информацию не сообщал. Ничего необычного в поведении Е.Д.В. он не заметил. После этого они направились до ТЦ «Рябинушка», чтобы приобрести алкогольные напитки. По пути следования от указанного дома до торгового центра «Рябинушка» к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их пройти вместе с ними. Они согласились. Они отошли на некоторое расстояние, после чего остановились, насколько он помнит, около (Адрес). Один из сотрудников полиции ненадолго отлучился, после чего стал подводить к ним поочередно двух ранее неизвестных ему мужчин, которые, как впоследствии оказалось, должны быть понятыми. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет произведен личный досмотр в отношении него и личный досмотр в отношении Е.Д.В. Насколько он помнит, изначально, сотрудником полиции был произведен личный досмотр в отношении него. В тот момент он находился в стрессовом состоянии, так как ранее не попадал в поле зрения сотрудников полиции, мог и перепутать про очередность проведения указанных следственных действий. В этот момент другие сотрудники полиции отвели Е.Д.В. в сторону. Ему и понятым были разъяснены права. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у него не нашли. Затем он остался на месте, а понятые и сотрудник полиции подошли к Е.Д.В. Он находился на незначительном от Е.Д.В. расстоянии, буквально метров 10, но в самом досмотре он не участвовал. Он особо не вслушивался, о чем разговаривали сотрудник полиции, Е.Д.В. и понятые, однако он видел, что происходит. Так, в карманах одежды у Е.Д.В. были обнаружены и изъяты какое-то вещество в полимерном пакете и мобильный телефон. Что пояснял Е.Д.В. по данному факту ему неизвестно. После этого его и Е.Д.В. отвезли в здание отдела полиции, где сотрудники полиции стали брать с них объяснения. Они с Е.Д.В. находились в разных кабинетах, в связи с чем, показания Е.Д.В. ему неизвестны. После дачи объяснений он направился домой. Впоследствии, в газете «Заречье» он прочитал статью, в которой сообщалось о том, что у гражданина г. Заречного было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 0,58 грамма, которое данный гражданин приобрел у своего знакомого. Данная статья в газете была опубликована буквально через три дня после того, как сотрудники полиции проводили в отношении них личный досмотр. Он сразу же понял, что, скорее всего, данным гражданином является его знакомый Е.Д.В. После того, как их 04.01.2025 задерживали сотрудники полиции и досматривали, он с Е.Д.В. больше не встречался и не общался. О том, что Е.Д.В. употребляет наркотические средства, ему ранее ничего не было известно. Е.Д.В. никогда об этом не говорил, сам фактов употребления последним наркотиков он не видел. Кроме того, сам лично он никогда наркотических средств не употреблял. С какой целью Е.Д.В. заходил к своему знакомому, проживающему в (Адрес), ему неизвестно, но со слов самого Е.Д.В. с целью оказания помощи в ремонте. ФИО2 ему не знаком. Ранее о ФИО2 он ничего не слышал.

(л.д. 70-73)

Из показаний свидетеля К.А.И., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области проходит службу с июля 2023 года, а всего в органах МВД с октября 2022 года. В его должностные обязанности помимо прочих входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, в декабре 2024 года в ГКОН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, (Дата) года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, сбыту П.В.С. путем оборудования тайника «закладки» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,21 грамма. С целью проверки указанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что ФИО2, действительно, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Так, 04.01.2025 на участке местности около (Адрес) им были задержаны двое молодых людей, которыми оказались Е.А.А. и Е.Д.В.. После этого были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр Е.А.А. и Е.Д.В. При этом непосредственно перед проведением следственных действий, все участвующим лицами: понятым и досматриваемым лицам разъясняли их права.

В ходе личного досмотра Е.А.А. у последнего каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В ходе личного досмотра Е.Д.В. в правом кармане штанов последнего было обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете. Е.Д.В. пояснил, что указанное комкообразное вещество является наркотическим средством гашиш, которое тот приобрел у своего знакомого по имени К.Д.. Данное вещество в полимерном пакете в ходе осмотра было изъято и помещено в конверт белого цвета. Конверт опечатан листом бумаги с оттиском печати: «для справок МО МВД России по ЗАТО (Адрес)», на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. На листе бумаге с печатью все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и сам Е.Д.В., поставили свои подписи. Вместе с тем, в кармане куртки Е.Д.В. был обнаружен и изъят сотовый телефоне марки «Techno Spark». Телефон был помещен в полимерный файл, горловина которого обвязана нитями белого цвета, к концам которых приклеены два листа бумаги, один из которых с пояснительным текстом, второй с оттиском печати: «для справок МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области». По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и сам Е.Д.В., поставили в нем свои подписи. Никаких заявлений и замечаний ни от кого-либо из участвующих лиц в ходе личного досмотра и по его окончании, не последовало. Затем Е.Д.В. был доставлен в здание МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, где добровольно дал о произошедшем подробные объяснения. В ходе дачи объяснения стало известно, что (Дата) Е.Д.В. для личного потребления приобрел у К.Д. в квартире последнего по адресу: (Адрес), наркотическое средство «гашиш» за 2000 рублей. Им был осмотрен изъятый сотовый телефон Е.Д.В. В ходе осмотра в мессенджере «Телеграмм», установленного на указанном телефоне марки «Techno Spark», обнаружен профиль с ник-неймом «Дан» с аб. №+(Номер). Среди контактов в указанном профиле обнаружен пользователь с именем «Кирил» с аб. №+(Номер), в чате с которым обнаружена переписка, которая была зафиксирована на цифровой носитель и отражена в протоколе следственного действия. В мессенджере «Телеграмм» было указано, что сообщения автоматически будут удалены в течении одного дня. Указанная переписка со слов Е.Д.В. велась 04 января 2025 года между ним (Е.Д.В.) и его (Е.Д.В.) знакомым по имени К.Д. с целью приобретения у последнего наркотического средства «гашиш». Какого-либо физического и психологического воздействия на Е.Д.В. не оказывалось. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы (Номер) от 06 января 2025 года комкообразное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила 0,59 грамма. 

09 января 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут им в рамках проверки поступившей оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) гражданину П.В.С. с участием двух понятых – мужчин в квартире ФИО2 по адресу: (Адрес), был произведен обыск. Перед производством обыска в указанной квартире ФИО2 было предъявлено постановление Зареченского городского суда о производстве обыска в его (ФИО2) жилище, с которым последний ознакомился и поставил в постановлении свою подпись. Кроме того, всем участвующим лицам (ФИО2 и понятым) были разъяснены права. 

В ходе обыска в зальной комнате квартиры в присутствии понятых им были обнаружены и изъяты: комкообразное вещество коричневого цвета, лежавшее в силиконовом чехле на компьютерном столе, мобильный телефон марки Iphone модели 12 Pro Max, мобильный телефон марки Samsung модели S8, IPAD PRO, мобильный телефон марки Iphone модели 14 Pro Max. Все вышеперечисленные мобильные телефоны и Ipad также находились на компьютерном столе в зальной комнате. Так, комкообразное вещество коричневого цвета было помещено в полимерный файл, горловина которого обвязана нитями белого цвета, к концам которых приклеены два листа бумаги, один из которых с пояснительным текстом, другой с оттиском печати. На листе с печатью все участвующие лица, поставили свою подпись. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что обнаруженное в его (ФИО2) квартире на компьютерном столе комкообразное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш, которое тот хранил для личного потребления.

Мобильные телефоны марки Iphone модели 12 Pro Max и марки Samsung модели S8 были помещены и упакованы в прозрачный полимерный файл. Мобильный телефон марки Iphone модели 14 Pro Max был помещен и упакован в полимерный пакет зеленого цвета. IPAD PRO был помещен и упакован в полимерный пакет фиолетового цвета. Горловина файла и пакетов обвязывались нитями белого цвета, к концам которых клеились листы бумаги с пояснительным текстом и с оттиском печати. На указанных листах с печатями все участвующие лица ставили свои подписи.

В ванной комнате квартиры была обнаружена полимерная пустая бутылка с нагаром. На указанной бутылке имелось прожжённое отверстие в районе дна. В ходе производства обыска бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, к концам которых клеились два листа бумаги. Один из листов с пояснительным текстом, другой с оттиском мастичной печати. На листе с печатью все участвующие лица ставили свою подпись. ФИО2 пояснил, что с помощью указанной бутылки тот употреблял наркотическое средство гашиш в своей квартире.Каких-либо иных предметов, объектов и веществ в ходе обыска в данной квартире больше не изымалось. По окончании обыска им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того, ни в ходе проведения обыска, ни по его окончании от кого-либо из участвующих лиц, каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступило.

Согласно заключению 1/26 от 16 января 2025 года:

1. представленное комкообразное вещество массой 6,72 г., изъятое в ходе обыска в (Адрес) в (Адрес), является наркотическим средством – гашиш;

2. на внутренней поверхности бутылки, изъятой в ходе обыска в (Адрес) в (Адрес), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотического средства. Материалы проведенного обыска были переданы следователю для принятия по ним законного и обоснованного решения.

(л.д. 111-115)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом личного досмотра Е.Д.В. от 04.01.2025, согласно которого на участке местности около (Адрес) в правом кармане куртки Е.Д.В. был обнаружен и изъят смартфон «Techno Spark», в правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета. Досматриваемый Е.Д.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш, а с помощью изъятого смартфона он договаривался со своим знакомым о приобретении у того наркотического средства.

(л.д.16)

- заявлением Е.Д.В. от 04.01.2025, зарегистрированным в КУСП (Номер) от 04.01.2025, в котором он добровольно сообщил о том, что в (Адрес) своего знакомого по имени К.Д. приобрел наркотическое средство гашиш.

(л.д.18)

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого оперуполномоченным ГКОН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области К.А.И. с участием Е.Д.В. был осмотрен мобильный телефон «Techno Spark» в корпусе черно-зеленого цвета. В ходе осмотра обнаружен чат с перепиской в мессенджере «Телеграмм» с пользователем с именем «Кирил» с аб. №+(Номер). Участвующий в осмотре Е.Д.В. пояснил, что в обнаруженной переписке идет речь о приобретении им наркотического средства гашиш. 

(л.д. 20-21, 22-24)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2025, согласно которого в отношении Е.Д.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

(л.д. 27-28)

- заключением эксперта (Номер) от 06 января 2025 года, согласно которого представленное вещество, изъятое при личном досмотре Е.Д.В., на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства 0,59 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества. Остаток вещества после проведения исследования составил 0,49 г.

(л.д.34-36)

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен предмет - полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, являющийся наркотическим средством гашиш массой 0,59 г., изъятый 04 января 2025 года в ходе личного досмотра Е.Д.В. на участке местности около (Адрес).

Указанный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета внутри (наркотическим средством гашиш) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 74-75, 76-77, 78)

- протоколом обыска от 09.01.2025, согласно которого на основании постановлении Зареченского городского суда, по адресу: (Адрес), в ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: комкообразное вещество коричневого цвета; пластиковая бутылка с нагаром; мобильный телефон марки Iphone 12 pro Max.

(л.д. 93-94)

- показаниями подозреваемого ФИО2, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 15.01.2025 года, согласно которым ФИО2, находясь в зальной комнате (Адрес), указал на край компьютерного стола, расположенного в дальнем правом относительно от входа углу комнаты. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно на данном столе у него хранилось наркотическое средство гашиш, которое 09 января 2025 года в ходе обыска в указанном жилище у него было изъято сотрудниками полиции.

(л.д.51-53, 54-56)

- заключением эксперта №1/26 от 16 января 2025 года, согласно которого: 

1.представленное вещество (объект № 1), массой 6,72 г., изъятое в ходе обыска в (Адрес) в (Адрес), на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством - гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Остаток вещества после проведения исследования составил 6,70 г.

2. на внутренней поверхности бутылки (объект № 2), изъятой в ходе обыска в (Адрес) в (Адрес), на момент проведения настоящего исследования, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), в следовых количествах.

(л.д. 100-103)

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от 09.01.2025 года по адресу: (Адрес): комкообразное вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш массой 6,72 г.; пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Указанное вещество и предмет признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 116-118, 119, 120)

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которых были осмотрены:

1) мобильный телефон марки Techno Spark в корпусе черно-зеленого цвета imei1:(Номер), imei2: (Номер) с сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с серийными номерами (Номер)*#, (Номер) С*# в силиконовом чехле, изъятый 04 января 2025 года в ходе личного досмотра Е.Д.В. на участке местности около (Адрес).

2) мобильный телефон марки Iphone 12 pro Max в корпусе белого цвета imei1: (Номер) 0, imei2: (Номер), серийный номер (Номер) с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с серийным номером 89(Номер) 3/4G, изъятый 09 января 2025 года в ходе обыска в жилище по адресу: (Адрес).

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 140-144, 145-155, 156)

- выпиской из постановления правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно которой гашиш (анаша, масло каннабиса) относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

(л.д.168)

- выпиской из постановления правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой масса наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса) от 2 до 25 грамм признается значительным размером. 

(л.д.169)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат. 

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (в отношении наркотического средства гашиш массой 6,72 грамма) по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: в период времени с 01 июня 2024 года по 31 августа 2024 года, обнаружил дикорастущие кусты конопли и, зная способ получения из указанного растения наркотического средства – гашиш, сорвал указанные кусты, перенес их в свою квартиру по адресу: (Адрес), где в срок не позднее 04 января 2025 года, действуя умышленно, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш, часть из которого незаконно сбыл Е.Д.В., а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш массой не менее 6,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, является наркотическим средством в значительном размере, продолжил незаконно хранить в своей вышеуказанной квартире для личного потребления без цели сбыта по 09 января 2025 года, до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (в отношении наркотического средства гашиш массой 0,59 грамма) по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При совершении незаконного сбыта наркотического средства подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного сбыта наркотического средства, за денежное вознаграждение, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, при этом ФИО2 создал для этого необходимые условия путем незаконного изготовления наркотического средства и хранения его по месту своего жительства, совершая данные действия, ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, и понимал, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, желая наступления определенных последствий содеянного в виде сбыта наркотического средства конкретному лицу.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Е.Д.В., ФИО2 довел до конца, так как, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства путем передачи Е.Д.В. за денежное вознаграждение, незаконно сбыл указанному лицу наркотическое средство.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует характер его действий: изготовление и хранение наркотического средства, а также сбыт им наркотического средства своему знакомому Е.Д.В. Его показания, оглашенные в ходе судебного заседания, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого.

Размер наркотического средства - гашиш, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 0,59 грамм, сбытого подсудимым ФИО2 – Е.Д.В., нашел свое подтверждение материалами уголовного дела и заключениями экспертов, не доверять выводам которых, у суда основания отсутствуют.

О наличии квалифицирующего признака преступления - сбыта наркотического средства «совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях ФИО2 свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления, а именно совершение действий, направленных на сбыт наркотического средства. Так, в ходе обмена со своим знакомым Е.Д.В. электронными сообщениями в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro Max», подключенном к сети «Интернет», договорился с Е.Д.В. о продаже последнему находящегося по месту его жительства наркотического средства – гашиш массой 1 грамм, определив тем самым вид подлежащего незаконному сбыту наркотического средства, а также место и время его передачи.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Кроме того, согласно комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №50 от 31.01.2025, ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет, не более 5-ти лет. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 183-186)

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 (Данные изъяты)

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по инкриминируемым преступлениям суд признает его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, с указанием обстоятельств их совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению преступлений носила предположительный характер.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, подсудимому явки с повинной (заявление от 09.01.2025), суд не находит, поскольку ФИО2 добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им вышеуказанного преступления не обращался, явка с повинной была дана после установления его причастности к совершению инкриминируемого преступления. Кроме того, заявление не отвечает требованиям закона, предъявляемым к подобного рода доказательствам, так как при его принятии подсудимому не разъяснялись, предусмотренные законом права, в частности, не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы и т.д.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в совокупности с его поведением после совершения преступления и отношением к содеянному, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание за данное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за данное преступление или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, совершенным подсудимым, на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершены два оконченных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжкого, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему, в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого, его поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

Согласно материалам дела, используя принадлежащий подсудимому телефон марки Iphone 12 pro Max, подключенный к сети «Интернет», в ходе электронной переписки в мессенджере «Телеграмм», будучи осведомленным, что Е.Д.В. является потребителем наркотических средств, договорился о продаже последнему наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался ФИО2 при совершении преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 09 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, являющийся наркотическим средством гашиш массой 0,49 г., изъятый 04 января 2025 года в ходе личного досмотра Е.Д.В. на участке местности около (Адрес); комкообразное вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш массой 6,70 г., изъятое 09 января 2025 года в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: (Адрес), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области соответствующего решения;

- пластиковую бутылку, на внутренней поверхности которой имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, изъятую 09 января 2025 года в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: (Адрес), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - уничтожить;

- мобильный телефон марки Techno Spark в корпусе черно-зеленого цвета imei1:(Номер), imei2: (Номер) с сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с серийными номерами (Номер)*#, (Номер) С*# в силиконовом чехле, изъятый 04 января 2025 года в ходе личного досмотра Е.Д.В. на участке местности около (Адрес), переданный на ответственное хранение Е.Д.В., - вернуть по принадлежности Е.Д.В.;

- мобильный телефон марки Iphone 12 pro Max в корпусе белого цвета imei1: (Номер), imei2: (Номер), серийный номер (Номер) с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с серийным номером 89(Номер) 3/4G, изъятый 09 января 2025 года в ходе обыска в жилище по адресу: (Адрес), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский