Мотивированное 

решение

 изготовлено

Гражданское дело №

УИД №RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 26 марта 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания Абросимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО9, действующей в интересах ФИО2 ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратилась в интересах должника ФИО2, с заявлением о восстановлении последней срока для принятия наследства в виде транспортных средств: 1/2 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № 1/2 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 октября 2023 года по делу № № введена процедура банкротства в отношении ФИО2 (Должник). Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО13, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде: 1/2 автомобиля ФИО12 государственный номер № 1/2 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №. ФИО2 является наследником по закону, супругой ФИО14 Причина пропуска срока на вступление в наследство является уважительной, так как у ФИО2 отсутствовало свидетельство о смерти ФИО3 Кроме этого, в адрес финансового управляющего сведений о смерти супруга должника не поступало, об этом стало известно по мере поступления сведений из регистрирующих органов. Финансовый управляющий должника в данном случае действует в целях защиты прав и интересов как должника, так и кредиторов. ФИО2 обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока.

При рассмотрении настоящего иска, судом в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровскому крае и ЕАО).

Заявитель финансовый управляющий ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, отзыв по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5).

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 октября 2023 года по делу № № введена процедура банкротства в отношении ФИО2 Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, обращение финансового управляющего ФИО1 в суд в интересах должника ФИО2, не противоречит нормам закона.

Согласно нормам Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2023 № № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении последней введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.04.2024.

Финансовым управляющим должника ФИО2 утверждена ФИО1

Из свидетельства о заключении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также из сведений ОЗАГС администрации района имени Лазо следует, что на момент смерти ФИО15 он состоял в браке с ФИО2 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

По информации УМВД России по Хабаровскому краю на момент смерти ФИО17. за ним зарегистрированы транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № Запреты и ограничения в отношении вышеуказанных транспортных средств отсутствуют.

Как следует из уведомления Росреестра по Хабаровскому краю № № от 23.09.2024, в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности у ФИО18 объектов недвижимости.

Из отчета об оценке рыночной стоимости имущества № № следует, что рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 2003 г.в. составляет 42100 руб.

По сведениям нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данным нотариусом не заводилось.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства и считает возможным восстановить заявителю пропущенный срок для принятия наследства в виде: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего Алексеевой Олеси ФИО21, действующей в интересах ФИО2 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить финансовому управляющему должника ФИО2 ФИО22 – ФИО1 ФИО23, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в п.Дурмин района имени Лазо Хабаровского края (актовая запись о смерти № № составленная ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края) в виде автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Глазырина