Дело № 1-704/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Челябинск 29 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А., 

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснений, содержащихся в 25.2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что наиболее тяжкое преступление, в котором он обвиняется, совершено на территории Центрального района в г. Челябинске.

С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО2 в Центральный районный суд г. Челябинска по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, передать в Центральный районный суд г. Челябинска по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Сапарова 

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова 

74RS0006-01-2021-005071-64.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-704/2021 

Калининского районного суда г. Челябинска