К делу № 5-38/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 г, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 г. как незаконное и необоснованное. 

ФИО1 и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его представителя, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения. 

В силу п.2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под нахождением водителя в состоянии опьянения следует понимать наличие алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

КоАП РФ в ч.1 ст.12.26 устанавливает административную ответственность водителя за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009г. №185 устанавливает, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: 

отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; 

наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 или ч.2 ст.12.30 Кодекса; 

подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта (п.136). 

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.12.2018 г., он составлен уполномоченным должностным лицом при наличии двух понятых, в протоколе указаны основания для направления водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что, 30.12.2018 г. в 08 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н № регион на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Согласно протоколу 23 БГ 207557 от 30.12.2018 г. об отстранении от управления транспортными средствами, основанием для направления водителя ФИО1 на освидетельствование послужили такие признаки алкогольного опьянения, как поведение не соответствующее обстановке.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.12.2018 г., следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Эти обстоятельства доказаны собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Квалификация правонарушения, совершенного ФИО1, является правильной, наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции статьи. 

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, из материалов дела не усматривается. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано по правилам, установленной главой 30 КоАП РФ. 

Судья: