Дело № 1-278/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А., 

при секретаре Шабуниной О.С., 

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П., 

защитника Градовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого:

.......

....... 

....... 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут ФИО1 с целью приобретения наркотического средства посредством переписки в Интернет-программе «.......» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... в значительном размере, массой 0,320 граммов. Реализуя преступный умысел и получив номер счета, ФИО1 посредством интернет приложения «Киви» перевел на указанный номер в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 900 рублей. Продолжая преступные действия, после получения сообщения с адресом тайника-закладки, ФИО1 в тот же вечер подошел к месту тайника-закладки, расположенному в лесном массиве неподалеку от дома № по 

<

адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере массой 0,320 граммов до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в указанном месте был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 21 часа 33 минут по 21 час 38 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в здании отдела полиции № в принадлежащем ему сотовом телефоне «.......» обнаружено сообщение с адресом тайника-закладки: у пня в лесном массиве неподалеку от дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в лесном массиве неподалеку от дома № по 

<

адрес> в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – ......., в значительном размере массой 0,320 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, который состоит на учете у ......., по месту жительства соседями в целом характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 17), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его бабушки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке, а также правилами ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признав их исключительными, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде ограничения свободы. 

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120) ФИО1 является больным ....... и нуждается в прохождении лечения, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ....... и медицинскую реабилитацию.

Постановлением следователя ....... от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу взыскано вознаграждение адвоката У. в размере ........

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года трех месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов по местному времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, прохождением лечения; не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ....... и медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от ....... и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции. 

Судья И.А. Климова