03RS0014-01-2020-002902-49 (№2-1998/2020) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р., 

при секретаре Галикеевой И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 97962,23 руб. в период с 05 марта 2014 г. по 23 апреля 2015 г. 23 апреля 2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05 марта 2014 г. по 23 апреля 2015 г. по кредитному договору с ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования № 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 апреля 2015 г. Требования ответчиком не исполнены. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 05 марта 2014 г. по 23 апреля 2015 г. включительно, в размере 86820,54 руб., которая состоит из: 79993,14 руб. - основной долг, 227,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6600 руб. – штраф, а также расходы по государственной пошлине в размере 2804,62 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями и просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 19 октября 2020 г.

Исследовав материалы дела, выслушав лица участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между «Связной Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18 апреля 2012 г., в соответствии с которым банком на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Master Card Unembossed № лимитом кредита 80000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в общих условиях. 

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 24 % годовых и погашается минимальными платежами в сумме 5000 руб. 05 числа каждого месяца.

Кредитная карта получена ФИО1 18 апреля 2012 г.

Ответчик при заключении договора о карте заявил о присоединении к Общим условиям и согласии с ними и не выразил запрета на уступку банком прав (требований) по кредиту третьим лицам.

20 апреля 2015 г. между ООО «Феникс» (цессионарий) и АО «Связной Банк» (цедент) заключен договор № 1/С-Ф об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения № 1, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Реестром договоров, приведенным в Приложении № 1 к договору цессии № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 г. предусмотрены права (требования) к ФИО1 в соответствии с договором № в сумме 97962,23 руб. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору №, у нее имеется непогашенная задолженность в сумме 86820,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79993,14 руб., задолженность по уплате процентов –227,40 руб., задолженность по уплате штрафа – 6600 руб.

Правильность представленного истцом расчета задолженности проверена судом, расчет признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. 

В опровержение представленного банком расчета ответчик иного расчета не представила.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга, данное требование оставлено без удовлетворения. 

Кроме того, из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска ООО «Феникс» обращалось с аналогичным заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому РБ от 23 марта 2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из достоверности того факта, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит на сумму 80000 руб., а ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с изложены суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность, по кредитному договору в размере 86820,54 руб., из которых: 79993,14 руб. - основной долг, 227,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6600 руб. – штраф.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку сумма взысканной неустойки (штрафа, пени) в размере 6600 руб. соразмерно просрочке выполнения обязательств ответчиком при основном долге в размере 79993,14 руб. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2804,62 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12 августа 2020 г. № 1682, от 30 июня 2017 г. № 82441.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом данных положений уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в размере 2804,62 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2012 г. в размере 86820 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) руб. 54 коп., из которых 79993 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяноста три) руб. 14 коп. – основной долг, 227 (двести двадцать семь) руб. 40 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 6600 (шесть тысяч шестьсот) руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804 (две тысячи восемьсот четыре) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева