Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кондаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5138/2018 по иску ФИО1 и ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по делу

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля автомобиль ФИО3 нарушил п.13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем автомобиль под управлением ФИО4 и с автомобилем автомобиль под управлением ФИО2. Автомобиль автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, и автомобиль автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2, в результате ДТП получили механические повреждения, а самим истцам был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля автомобиль ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек 16.06.2017г. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере 69167,75 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (241 день) в размере 166694,27 руб. Этим же решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере 68390,50 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (241 день) в размере 164821,10 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда было оставлено без изменения. Исполнительный лист по делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истцов есть право на получение неустойки за не взысканный по решению суда период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 78851,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб. Истец ФИО2 просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 77965,17 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб.

В отношении истцов дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела истцы уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля автомобиль ФИО3 нарушил п.13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем автомобиль под управлением ФИО4 и с автомобилем автомобиль под управлением ФИО2 

Автомобиль автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, и автомобиль автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2, в результате ДТП получили механические повреждения, а самим истцам был причинен материальный ущерб. 

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля автомобиль ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере 69167,75 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (241 день) в размере 166694,27 руб. Этим же решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение по ОСАГО в размере 68390,50 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (241 день) в размере 164821,10 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда было оставлено без изменения. Исполнительный лист по делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, у истцов есть право на получение неустойки за не взысканный по решению суда период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обращались к ответчику с претензиями о выплате неустойки, однако претензии были оставлены без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик не выплатил истцу страховое возмещение, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 69167,75 руб. (взысканное страховое возмещение) х 1% х 114 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (начало периода просрочки, за который неустойка не была взыскана по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ. (день выдачи исполнительного листа по делу о взыскании страхового возмещения) = 78851,23 руб.

Согласно представленному истцом ФИО2 расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 68390,50 руб. (взысканное страховое возмещение) х 1% х 114 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (начало периода просрочки, за который неустойка не была взыскана по решению суда) по 07.06.2018г. (день выдачи исполнительного листа по делу о взыскании страхового возмещения) = 77965,17 руб.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Однако, в силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 39000,00 руб., а в пользу истца ФИО2 – 38000,00 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу ФИО1 расходы по оплате помощи представителя в размере 6000,00 руб., истцу ФИО2 также 6000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 2 510,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 39 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 38 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 510 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2018г. 

СУДЬЯ: