№ 2а-565/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Баркуевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО2 по РК обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО3 является плательщиком имущественного и земельного налогов. В связи с тем, что обязанность по исчислению имущественных налогов возложена на налоговые органы, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику в установленные сроки направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сумм налогов, подлежащих уплате. Ввиду неисполнения требований налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 налога и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по имущественному и земельному налогам и пени в общей сумме – 10 960,47 руб.

Представитель административного истца УФНС России по РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила. В возражениях на административный иск просит отказать в удовлетворении требований, так как основной долг по земельному налогу в размере 6 766 руб. оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк, ответчик является членом семьи участника СВО, в связи с чем он освобождается от уплаты налогов.

Руководитель УФНС России по РК ФИО4 в заявлении об уточнении исковых требований просит взыскать с административного ответчика пеню на совокупную обязанность в сумме 3 857,92 руб., так как налогоплательщиком задолженность по налогам частично оплачена.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки сторон, ходатайств об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 387, 399 Налогового кодекса РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на земельные участки и имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 389 и 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет в собственности объекты налогообложения в виде:

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района РК судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 налогов и пени отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком, в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок названных налогов, налоговым органом направлялись ФИО3 требования ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сумм налогов, подлежащих уплате.

В судебном заседании установлено, что задолженность по налогам административным ответчиком частично оплачена на сумму 6 766 руб.

В порядке п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поступившие денежные средства, распределены в следующем порядке: земельный налог за 2018 год – 748 руб.; земельный налог за 2019 год – 2 348 руб.; земельный налог за 2020 год – 2 329,75 руб.; земельный налог за 2022 год – 670 руб.; земельный налог за 2023 год – 670 руб.; пеня на совокупную обязанность – 0.25 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она, как член семьи участника специальной военной операции, освобождена от уплаты налогов, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.2 ст. 407 Налогового кодекса РФ членам семей лиц, указанных в подпункте 9.4 пункта 1 настоящей статьи, соответствующая налоговая льгота предоставляется только за период участия указанных лиц в специальной военной операции (при выполнении задач в период проведения специальной военной операции). Как следует из справки войсковой части 13766 Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО6 находился на выполнении специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке войсковой части 34479 Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО6 прикомандирован в войсковую часть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является участником специальной военной операции.

Поскольку задолженность по налогам у ответчика образовалась не в период участия члена семьи в специальной военной операции, налоговая льгота не может быть предоставлена.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия пеню на совокупную обязанность по уплате налогов в сумме 3 857 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

Председательствующий Е.Н. Нидеев