Дело № 2-141/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021года. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 87 949 рублей 03 копейки руб., взыскании судебных расходов в размере 3500 руб. Мотивируя свои требования тем, что на то, что 22.11.2019г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, который признан виновником в ДТП. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору КАСКО, ФИО1 - по договору ОСАГО в СПАО" Ингосстрах". В результате ДТП автомобиль марки " Фольксваген Поло " потерпел конструктивную гибель, истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 955 726,03 руб., реализовав годные остатки стоимостью 467 777 руб. Истец считает, что имеет право на возмещение убытков в порядке суброгации с ответчика, как виновника ДТП.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие /л.д.4 оборотная/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Как следует из материалов дела, а также из представленного материала по факту ДТП - 21.11.2019г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1; согласно материала по факту ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2019г. виновным в ДТП признан водитель ФИО1 \л.д.5 об., л.д.6, л.д.60-93\.

На момент ДТП между ФИО2 и истцом, СПАО "Ингосстрах", был заключен договор добровольного страхования транспортного средств по риску КАСКО /л.д.7/. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак 

<

***>, потерпел конструктивную гибель.

Истцом, исполнившим свои обязательства по договору страхования, была произведена страховая выплата в размере 955 726,03 руб., что подтверждается платежным поручением N 614480 от 20.01.2020г. (л.д. 20 оборотная).

Судом установлено, что СПАО "Ингосстрах" реализовало годные остатки по цене 467777 руб./л.д.19/.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО2 в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования взыскания с виновного в ДТП выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 87 949 рублей 03 копейки как разница между суммой страхового возмещения в размере 955 726,03 рублей стоимостью годных остатков ТС в размере 467 777 рублей и лимитом выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей /л.д.26-38/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей 48 копеек /л.д.22/.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 87 949 рублей 03 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП имевшего место 22.11.2019г., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова