Дело № 1-300/2020 (12001420030000148) 

48RS0001-01-2020-003501-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Карпенко Т.А., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

21.02.2018 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.12.2018г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Липецкой области,

25.05.2020 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

25.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 32 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка от 04.11.2019 года (вступившего в законную силу 15.11.2019г.), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, тайно похитил из торгового зала магазина 4 банки рыбных консервов «Вкусные консервы Шпроты Крупные в масле с ключом», весом по 240 грамм, стоимостью 57 рублей 22 копейки за 1 шт., на сумму 228 рублей 88 копеек; 6 банок рыбных консервов «Знак качества Шпроты в масле из балтийской кильки», весом по 160 грамм, стоимостью 49 рублей 84 копейки за 1 шт., на сумму 299 рублей 04 копейки, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 527 рублей 92 копейки без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил похищенные товары под надетую на нем куртку, и скрылся с места происшествия, присвоив таким образом похищенное, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 92 копеек.

Он же, 26 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка от 04.11.2019 года (вступившего в законную силу 15.11.2019г.), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, тайно похитил из торгового зала магазина 6 палок сырокопченой колбасы «Салями ШАРМ Чернышова», каждая весом 535 грамм, стоимостью 348 рублей 53 копейки за 1 кг, общим весом 3, 210 кг, на сумму 1 118 рублей 78 копеек, то есть всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1 118 рублей 78 копейки без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил похищенные товары под одетую на нем куртку и скрылся с места происшествия, присвоив таким образом похищенное, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 118 рублей 78 копеек. 

Он же, 25 марта 2020 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 04 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из торгового зала магазина 2 бутылки виски (бурбон) Джим Бим 40% емкостью по 1 литру ООО «Максиум РУС», стоимостью 1 113 рублей 60 копеек за 1 бутылку, на сумму 2227 рублей 20 копеек, одну бутылку виски зернового «Ирли Таймс Олд» 1860 емкостью 0,7л Брайн-Форман Рус» стоимостью 736 рублей 88 копеек, итого товаров, принадлежащих ООО «Альфа Рязань», на общую сумму 2964 рубля 08 копеек без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил похищенные товары под одетую на нем куртку, и скрылся с места происшествия, присвоив таким образом похищенное, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на общую сумму 2964 рубля 08 копеек, который значительным для ООО «Альфа Рязань» не является.

Он же, 10 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил из торгового зала магазина бальзам «LOR.PARIS Бальз.ELS.3 Цен.Глин.» объемом 400 мл стоимостью 181 рубль 58 копеек; масло для волос «LOR.PARIS Масло.EL.Совер.экстр д/волос» объемом 50 мл, стоимостью 219 рублей 00 копеек; бальзам «NIVEA Бальз.п/бр.чув.чув.к.» объемом 100 мл, стоимостью 283 рубля 17 копеек; антиперсперант «NIVEA MEN А/пер.Невид.Д/Ч/Б. FR.спр.» в количестве 3 шт. стоимостью 169 рублей 49 копеек за 1 шт., на сумму 508 рублей 47 копеек, итого товаров принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1 192 рубля 22 копейки без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил похищенные товары под надетую на нем куртку, и направился к выходу из магазина, где его преступные намерения были замечены администратором магазина ФИО6 Осознавая, что его действия были обнаружены, ФИО1 проигнорировал законные требования последней о прекращении противоправных действий, продолжая удерживать похищенное, покинул магазин, присвоив таким образом похищенное, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 192 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Карпенко Т.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ФИО10, ФИО11, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сообщив о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 06.02.2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 26.02.2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 25.03.2020 года), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 10.04.2020 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 32), согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 с 

<

данные изъяты>, согласно справке ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т.2 л.д. 27-28), согласно характеристик из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.67,75)

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому составу преступления суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, а по преступлениям от 25.03.2020 года и от 10.04.2020 года - явку с повинной.

Поскольку у ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений имелась судимость за умышленное преступление небольшой тяжести (приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.02.2018г.), рецидив, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом данных о личности виновного, учитывая все обстоятельства, влияющие на исправление виновного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению от 06.02.2020 года и от 26.02.2020 года) и по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ; по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, суд не находит.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, в связи, с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначить ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление и окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом г. Липецка от 25.05.2020 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, и наказание не отбыто, суд назначает ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы реально, то приговор мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 25.06.2020 года, которым ФИО1 осужден по ст. 115 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание, суд в соответствии с п. «а» ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Липецка от 25.05.2020 года более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 06.05.2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района города Липецка от 25.06.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Карпенко Т.А. в ходе дознания в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, а также вознаграждение адвоката Ненаховой Н.Н. в ходе дознания в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- товарно-транспортные накладные № 1396290 от 23.02.2020г., № 1319632 от 05.12.2019г., № 1359283 от 15.01.2020г., список разниц от 17.02.2020г., перечень расхождений от 26.02.2020г.: счет-фактур № RCAB-117665 от 11.06.2019г., № RCAB-81990 от 28.03.2020г., №RCAB-75204 от 21.03.2020г., № RCAB-30535 от 01.02.2020г., списка разниц номеров инвентаризации № 58892300002763 от 10.04.2020г., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10 - оставить у последнего;

- товарно-транспортные накладные № Р9А-320383 от 04.12.2019г., № Р9А-078978 от 23.03.2020г., акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 26 марта 2020г., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11 - оставить у последнего;

- ДВД-диск с видеозаписью факта кражи от 06.02.2020г. магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, СД-диск с видеозаписью факта кражи от 26.02.2020г. магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; СД диск с видеозаписью факта кражи от 25.03.2020г. магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, СД диск с видеозаписью факта кражи от 10.04.2020г. магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, копии материалов административного дела №5-2159/2019 от 04.11.2019г. в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Аршинова