Дело № 2-1078/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании земельной доли наследственным имуществом и признании права общей долевой собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании земельной доли наследственным имуществом и признании права общей долевой собственности на земельную долю, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией муниципального образования 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сын умершей ФИО6 - ФИО11, умер раньше своей матери ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией муниципального образования 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истца указывают, что второй сын ФИО6 - ФИО12, принявший наследство после смерти матери, но не оформивший своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы считают, что наследниками имущества ФИО6 по № доли являлись внучка ФИО4 - дочь ФИО11, оформившая свои наследственные права и сын ФИО12, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В своем исковом заявлении истцы указывают, что наследниками ФИО12 являются: супруга ФИО2, сыновья ФИО1 и ФИО3, а также дочь ФИО7, которые приняли наследственное имущество и оформили свои наследственные права в равных долях по № доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из денежных вкладов, а также жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в № доле.

В свою очередь ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из денежных вкладов, а также жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в № доле.

Истцы считают, что наследники приняли наследство в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, оформили свои наследственные права на все имущество, принадлежащее ФИО6, за исключением земельной доли, площадью № га в ФИО17» 

<

адрес>, поскольку получили письменный отказ нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данному отказу, нотариус пришел к заключению о невозможности включить земельную долю, площадью № в состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве по наследству, ввиду не установления места нахождения данной земельной доли.

Как указывает нотариус, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, местом положения земельного участка является: 

<

адрес>, ФИО18», в границах муниципального образования 

<

адрес>, при этом кадастровый паспорт земельного участка не содержит сведений в отношении наследодателя ФИО6

Принадлежность наследодателю указанной земельной доли подтверждена свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес> на имя ФИО6

Согласно справке Архивного отдела Администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из государственного реестра исключен колхоз ФИО19» 

<

адрес> и зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью (ФИО20» 

<

адрес>; постановлением главы 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № из государственного реестра исключено ФИО23» 

<

адрес> и зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (ФИО21» 

<

адрес>; постановлением главы 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано ФИО22

Истцы указывают, что согласно справке кадастрового инженера ФИО13, земельная доля площадью №, принадлежащая ФИО6, находится в земельном массиве 

<

адрес> 

<

адрес> в составе земель коллективно-долевой собственности, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №.

При жизни ФИО6 не получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ.

В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, в списке правообладателей ФИО6 не значится.

Стоимость земельной доли составляет №) рублей, что подтверждается отчетом № № об оценке стоимости земельной доли, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 по оценке имущества и кадастру недвижимости «ФИО25 - сервис» 

<

адрес>.

По мнению истцов вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для обращения в суд по защите прав истцов, так как только в судебном порядке возможно признать земельную долю наследственным имуществом и признать за истцами право собственности на указанную земельную долю.

Истцы вынуждены обратиться в суд, так как не могут получить свидетельство о праве па наследство, их право как наследников на получение причитающегося наследства нарушено.

Обратившись в суд, истцы просят признать земельную долю площадью №.,входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО26» в 

<

адрес>, наследственным имуществом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве: № на земельную долю площадью №., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>;

- признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО7 право общей долевой собственности, в равных долях по № доли в праве, на земельную долю площадью № га., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Предгорного нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы истцов, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. 

Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 14/.

ФИО11 – сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 16/.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 приходится дочерью умершему ФИО11 /т. 1 л.д. 23/.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО6 являются внучка ФИО4 по праву представления и сын ФИО12

Как видно из свидетельства о заключении брака ФИО12 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО16, жене – ФИО16 /т. 1 л.д. 22/.

Согласно свидетельствам о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО7 (ФИО16) Ю.С., и ФИО3 являются детьми ФИО12 /т. 1 л.д. 17, 19, 21/. 

Из свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ, второй сын ФИО6 - ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 47/.

Как установлено в судебном заседании наследниками ФИО12 являются супруга ФИО2, сыновья ФИО1, ФИО12, и дочь ФИО7 

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением главы администрации 

<

адрес> ФИО6 была предоставлена земельная доля №. пашни, расположенная по адресу: ФИО27» 

<

адрес>, общей площадью №., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства /т. 1 л.д. 47-49/.

В рамках исполнения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» колхоз ФИО30» Предгорного был реорганизован в ФИО29, Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО28» были закреплены земли в коллективно-долевую собственность бесплатно, с учетом их качества, средне-районной нормы и численности работников за товариществом с ограниченной ответственностью «ФИО31» в границах прилагаемого чертежа и в объемах согласно приложению № /т. 1 л.д. 54/.

Согласно представленных Федеральной Службой Государственной Регистрации, кадастра и картографии по СК сведений ФИО6 включена в списки пайщиков ФИО32» /т. 2 л.д. 53-101/.

Истцы также подтверждали факт включения ФИО6 в списки пайщиков ФИО33».

На момент образования ФИО34», законами, регулирующими передачу земли в собственность предприятий и граждан, являлись: Земельный кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, Закон РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ №, Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Закон «О собственности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии агарной реформы в России», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Из системного толкования положений ст. 5 Закона «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 11 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» следует, что сельхозпредприятия могут владеть коллективно-долевой собственностью на землю в том смысле, что при образовании этих обществ коллектив учредителей вносит земельный участок в уставной фонд, в уставной капитал, в имущество предприятия и коллектив участников, акционеров владеет предприятием в целом на праве собственности, имея определенную долю (пакет акций) в этом предприятии. При этом, в указанной статье Закона «О земельной реформе» указывается, что каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности», дано следующее разъяснение: «... при рассмотрении споров исходить из того, что согласно Закону РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, приобретенное юридическими лицами.. .. принадлежит им на праве собственности.. .».

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Принятыми в развитие Указа Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», был урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его распорядиться своей долей одним из предусмотренных законом способов, а именно, в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: 

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; 

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; 

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

То есть работник совхоза, желавший вступить в состав учредителей (пайщиков) ФИО36» вносили свой пай в качестве учредительного взноса, не желавший входить в ФИО35» и вносить пай должен был заявить о своем выходе из хозяйства.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается истцами, ФИО6 вступила в члены ФИО37». 

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам следует, что ФИО6 при жизни крестьянско-фермерское хозяйство не образовывала, земельный пай для организации КФХ не выделяла, а распорядилась своим паем вступив в ФИО38». 

Сведений о выходе ФИО6 из ФИО39» либо ФИО40», являвшегося правоприемником Общества, суду не представлено.

Таким образом, ФИО6 ясно выразила свою волю и распорядилась своим земельным паем одним из предусмотренных на тот момент законом способов, а именно - стала членом (участником) ФИО41».

Как видно из уведомления филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на ФИО6 /т. 1 л.д. 139/.

Как следует из архивной справки администрации Предгорного муниципального района, постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из государственного реестра исключен колхоз ФИО42» 

<

адрес> и зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью (ФИО43» 

<

адрес>. Постановлением главы 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № из государственного реестра исключено сельскохозяйственный производственный кооператив (ФИО44» 

<

адрес>, постановлением главы 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью (ФИО45» /т. 1 л.д. 53/.

В силу положений ч. 1 ст. 66 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником.

В соответствии с ч. 3 ст. 213 ГК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Положения ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств получения ФИО6 имущества ФИО46») в натуре, суду не представлено, а потому требования истцов о признании за ними права собственности на земельную долю, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, земельный участок с кадастровым номером № находится в коллективно-долевой собственности, полномочия на которые администрации 

<

адрес> 

<

адрес> не распространяются.

Таким образом, гражданский иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что в силу Закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании земельной доли наследственным имуществом и признании права общей долевой собственности на земельную долю, отказать.

В признании земельной доли площадью №., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, наследственным имуществом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В признании за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве: № на земельную долю площадью № га., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, отказать.

В признании за ФИО2 Николаевной, ФИО1, ФИО3, ФИО7 право общей долевой собственности, в равных долях по № доли в праве, на земельную долю площадью №., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Д.Д. Суворов