Дело №1-34/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 3 мая 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

а также потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, образование среднее, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 12 февраля 2018 года в период времени с 21-51 час. по 21-56 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре возле дома №13/57 по ул. Шарохина г. Данилова Ярославской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, имевшимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом потерпевшему в область живота. В результате умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 76 от 12.03.2018 г. имелась рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость со сквозным ранением желудка, брыжейки, ободочной кишки, сквозное ранение тощей кишки. Указанная рана образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Такая рана вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно были причинены тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. 

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просив не назначать строгого наказания подсудимому, заявленные им исковые требования о взыскании с подсудимого в компенсацию причинённого морального вреда 500 000 руб., 11000 руб. в возмещение материального ущерба и 2000 руб. в возмещение судебных издержек поддерживает. 

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и это даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - в данном случае в материалах дела нет доказательств того, что оно способствовало совершению преступления. То есть отягчающих обстоятельств нет. Смягчает вину подсудимого раскаяние в содеянном, явка с повинной, признание вины. В данных условиях, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, раскаивается в содеянном, не судим, в силу этого суд приходит к выводу об отсутствии с его стороны социальной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем исправление и перевоспитание осужденного возможно без назначения реального наказания, то есть возможно назначение наказания условно, с применением ст.73 УК РФ. С учётом имеющихся смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании в компенсацию причинённого морального вреда 500 000 руб., 1100 руб. в возмещение материального ущерба и 2000 руб. в возмещение судебных издержек. Согласно ст.151 ГК РФ исковые требования в части требований о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку безусловно, потерпевший испытывал моральные и физические страдания в связи с полученной травмой, но компенсация подлежит снижению до разумных и справедливых размеров, в данном случае таковым является сумма в размере 80000 руб. Требования в материальной части подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку они подтверждены представленным договором на оказание медицинских услуг и кассовым чеком. Требование о возмещении затрат на оказание юридических услуг также обоснованы и подлежат удовлетворению, так как подтверждены приходным ордером адвокатской конторы.

Вещественные доказательства в виде одежды, выданной на ответственное хранение владельцу, следует оставить у данного лица, дактопленки, СД-диски оставить в материалах дела, нож следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в орган, занимающийся исполнением наказания, по установленному данным органом графику, возместить причинённый ущерб потерпевшему.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскав в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в возмещение причинённого морального вреда 80000 руб., в возмещение затрат на оплату услуг представителя 2000 рублей, в возмещение материального ущерба 1100 руб., всего к взысканию определить 83100 (восемьдесят три тысячи сто) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства - одежду, выданную на ответственное хранение владельцу оставить у данного лица, дактопленки, СД диски оставить в материалах дела, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.