Дело № 5-2/2024

УИД: 61RS0057-01-2023-001510-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2024 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут на 

<

адрес>, водитель автомобиля МАН ТGА 

<

номер скрыт> г/н 

<

номер скрыт> в сцепке с DUENSCHEDE PA 

<

номер скрыт> ФИО1 , управляя транспортным средством, допустил выезд прицепа на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем BYD QCJ160A (F-3) GL-1 г/н 

<

номер скрыт>, под управлением С., чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. 

В результате ДТП водителю С. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Константиновскому району Н. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Потерпевший С., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду не известна. 

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и потерпевшего по делу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем представил заявление. Суду пояснил, что работает водителем в 

<

данные изъяты> указанное предприятие является его единственным местом работы и других источников дохода у него нет. Представил характеристику с места работы, которая является положительной, и нагрудный знак и удостоверение к нему от имени Министерства транспорта РФ «За безаварийную работу» III степени.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Константиновскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и С. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ у С. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4 плюсневой кости левой стопы со смещением костных отломков, кровоподтек в области лица слева. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, наличие ведомственной награды Министерства транспорта РФ. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Никулев