Дело № 1 - 141/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «26» сентября 2018 года 

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н., 

при секретаре – Кропачевой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Зотовой О.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО2 – Василовской Е.В., представившей удостоверение 000 от 28.11.2017 года и ордер 000 от 24.09.2018 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...), получившего копию обвинительного заключения 01.08.2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. 29.05.2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в п. Су - Псех г. – к. Анапа Краснодарского края, используя сеть «Интернет», при помощи своего мобильного телефона, через интернет сайт «Новоспайс», путем перевода денежных средств на указанный в ходе переписки «киви кошелек» в сумме 1 400 рублей, действуя умышленно, незаконно приобрел бесконтактным путем у неустановленного лица использующего логин «Мачета», материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон). которое является производным N-метилэфидрона, массой не менее 1.064 грамма. при этом неустановленное лицо указало точное место, закладки наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, ФИО1 направился на указанный неустановленным лицом адрес, с закладкой наркотического средства, находящейся около забора (...) расположенного по ул. Сиреневой п. Су - Псех г. – к. Анапа Краснодарского края, где на земле ФИО1 обнаружил сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, в данном веществе ФИО1, распознал наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, поднял сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой с находящимся внутри порошкообразным веществом и поместил его в пачку из-под сигарет «BOND», которую в свою очередь поместил в левый передний карман брюк надетых на нем. тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфидрона, массой не менее 1,064 грамма, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 29.05.2018 года в 17 часов 10 минут прибыл на железнодорожный вокзал «Анапа», расположенный по адресу: 

<

...> где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9, ст. 19.3 КоАП РФ задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ФИО3 МВД России на транспорте, расположенную по тому же адресу.

В период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут 29.05.2018 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции ФИО3 МВД России на транспорте в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта 000 от 24.07.2018 года порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое 29.05.2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфидрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масса которого, составила 1,064 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката ФИО2 – Василовской Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого адвокат ФИО2 – Василовская Е.В. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Зотова О.С. согласилась с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы на территории РФ, отношение подсудимого, признавшего свою вину, к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной о совершенном преступлении, отраженную в протоколе объяснений от 29.05.2018 года, полученных до возбуждения уголовного дела; признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка и матери инвалида 1 группы (т. 1 л.д. 21 – 23, 148, 149, 151).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту регистрации и проживания удовлетворительно (т. 1 л.д. 152);

по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> положительно (т. 1 л.д. 153);

на учете врача психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит (т.1 л.д. 146);

ранее не судим (т. 1 л.д. 130, 131, 133- 135, 137 – 140, 142, 144);

по месту регистрации проживает с 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 147).

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1 ни его защитником ФИО2 – Василовской Е.В., не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характеризующие виновного данные, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, признание им своей вины, его материальное положение, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом характера, повышенной общественной опасности, степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ судом также не усматривается.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфидрона, массой 1, 044 грамма; тампоны со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1; ватный тампон с контрольным смывом; срез ткани левого кармана брюк, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 29.05.2018 года, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 26 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфидрона, массой 1, 044 грамма; тампоны со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1; ватный тампон с контрольным смывом; срез ткани левого кармана брюк, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 29.05.2018 года, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Немродов