Дело (номер обезличен) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возвращении жалобы

г. Кстово

Нижегородской области 22 июня 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н, изучив жалобу Арслангареева Р.А. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Г.А.С. (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Арслангареева Р.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Г.А.С. (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за то, что (дата обезличена) в 04:47 часов по адресу: 

<

...> в районе дома № 25, водитель, управляя транспортным средством марки «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак (номер обезличен), свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигался со скоростью 87 км/час при разрешенной 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/час. 

(дата обезличена), не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой на упомянутое постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить, указав при этом, что на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, изображен автомобиль марки «RENAULT DUSTER», в то время как он является собственником автомобиля марки «RENAULT SANDERO». 

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из поступивших материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 почтовым отправлением (дата обезличена) по адресу, указанному в постановлении о привлечении к административной ответственности, и вручена адресату (дата обезличена) (л.д. 15).

При этом, жалоба на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Г.А.С. (номер обезличен) от (дата обезличена) была подана ФИО1 (дата обезличена), то есть спустя месяц с момента получения копии обжалуемого постановления. 

При этом, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ни в тексте жалобы, ни на отдельном документе не имеется. 

Поскольку жалоба подана ФИО1 с пропуском срока обжалования постановления, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения ее по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Г.А.С. (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 право после устранения выявленных недостатков вновь обратиться в суд жалобой на вышеуказанное постановление.

Судья М.Н. Кирпичникова