Дело № 2-1004/2023

86RS0017-01-2023-001262-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31.08.2020 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 173073 руб. 88 коп. Денежные средства были переданы для оплаты задолженности по исполнительному производству, также данная сумма являлась задатком при приобретении земельного участка, расположенного по адресу: (-). Факт передач денежных средств подтверждается распиской от 31.08.2020.

На момент подачи искового заявления условия, указанные в расписке, ответчиком не выполнены; сделка купли-продажи земельного участка не состоялась; на требование добровольно возвратить денежные средства ФИО2 не ответил, денежные средства не вернул. 

Истец ФИО1 просила суд, с учетом изменения исковых требований от 05.10.2023, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 173073 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.08.2023 в размере 39277 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323 руб. 51 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по дату вынесения решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, суд также учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства согласно информации, предоставленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району (-) судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание. 

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 31.08.2020 заключен договор займа, из содержания которого следует, что ФИО2 от ФИО1 31.08.2020 получил денежные средства в размере 143073 руб. 88 коп. переводом на счет судебных приставов и 30000 руб. наличными в счет оплаты за участок по адресу: (-).

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения обязанности возвратить сумму займа в размере 173073 руб. 88 коп. ответчиком не представлено. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра (выписка № КУВИ-001/2023-240857702 от 24.10.2023), земельный участок, расположенный по адресу: (-) находится в долевой собственности, в том числе в собственности ответчика ФИО2 (доля в праве, - 1/3). 

При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным наличие задолженности ответчика по возврату суммы займа в размере 173073 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по дату вынесения решения. 

Срок возврата суммы займа договором от 31.08.2020 не установлен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменного требования о возврате долга по договору займа от 31.08.2020 истец ответчику до обращения в суд не направляла. Впервые такое требование было оформлено истцом письменно в форме искового заявления и вручено ответчику 05.09.2023.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 06.10.2023 по 25.10.2023.

Исходя из суммы задолженности в размере 173073 руб. 88 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1232 руб. 86 коп. (173073,88 / 365 х 20 дн. х 13%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 5323 руб. 51 коп., что подтверждается чеками по операции от 30.08.2023 и 19.09.2023. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу ФИО1, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) задолженность по договору займа от 31.08.2020 в сумме 173073 (сто семьдесят три тысячи семьдесят три) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 25.10.2023 в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2023.

Председательствующий Казаринова А.А.