Дело № 12-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 24 августа 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на автодороге по улице Вокзальная в районе дома № 65 в городе Чайковский Пермского края, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила). 

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что протокол рассмотрен без его участия, о точном времени рассмотрения которого он не знал; ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке за пределами города Чайковского; ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес начальник ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> заказное письмо с уведомлением, в котором просил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не рассматривать протокол в связи с нахождением в командировке, прилагал командировочное удостоверение, однако, по нерадивой работе «Почты России» указанное письмо вручено адресату только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ обращался к руководителю ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району с ходатайством об истребовании дислокации дорожных знаков по событиям и месту совершения административного правонарушения, данное ходатайство осталось без рассмотрения; вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку в месте, указанном в протоколе по улице Вокзальная, дом 65 города Чайковского он не останавливался, а принял меру к развороту своего автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав ФИО2, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлена верно и подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ; обращением Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; постановлением администрации Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № об установке дорожных знаков по улице Вокзальная города Чайковский.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по улице Вокзальная, 10 города Чайковский Пермского при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2 разместил транспортное средство на стоянке, предназначенной для размещения транспортных средств инвалидов, обозначенной знаком 6.4 «Место стоянки» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды». 

Доводы жалобы о том, что о точном времени рассмотрения протокола ФИО2 не знал, не обоснован и опровергается материалами дела. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО2 рассмотрение дела было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на больничном, в этот же день копия определения вручена защитнику ФИО2 – адвокату Антоновой Н.И. Таким образом, надлежащее извещение ФИО2 и его защитника, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения, протокола давало право должностному лицу ГИБДД рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Доводы ФИО2 о том, стоянка автомобиля им не осуществлялась, ничем не подтверждены и опровергается указанными выше материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, установленные дорожные знаки 6.4 и 8.17 были доступны для свободного обозрения участникам дорожного движения, что в силу пункта 1.3 Правил обязывало ФИО2 соблюдать их требования, которые он нарушил, на автомобиле ФИО2 опознавательного знака «Инвалид» не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 12-216/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края