к делу № 2-2522/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000065-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, переданный под реализацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца мясо КРС в количестве 3 головы, из них: одного быка, две телки стоимостью 205 000 руб. В подтверждение своего денежного обязательства по оплате 3-х голов КРС ФИО2 выдал ей расписку, согласно которой обещал отдать деньги через два месяца, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства в размере 205 000 руб. не возвратил. После многочисленных звонов ФИО2 частично произвол оплату, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате, взятой у неё продукции не исполнил, несмотря на её неоднократные требования о полном расчете.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 105 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи 3-х голов КРС, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб. и почтовые расходы в размере 275 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес по месту жительства и регистрации: 

<

адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца мясо КРС в количестве 3 головы, из них: одного быка, две телки стоимостью 205 000 руб. В подтверждение своего денежного обязательства по оплате 3-х голов КРС ФИО2 выдал расписку, согласно которой обещал отдать деньги через два месяца, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик денежные средства в размере 205 000 руб. не возвратил. Однако, частично произвел оплату, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. 

Свои обязательства по возврату долга по вышеуказанному договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил и денежные средства не возвратил, что подтверждается наличием у истца соответствующей расписки ответчика. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, допустимых доказательств об иных обстоятельствах написания расписки, в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил и материалы дела таких доказательств также не содержат.

Принимая во внимание, что срок оплаты денежных средств за полученный товар истек, денежные средства ответчиком до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, то требования ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 105 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи 3-х голов КРС обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 руб., а также почтовые расходы в размере 275 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, переданный под реализацию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 105 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи 3-х голов КРС, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб. и почтовые расходы в размере 275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2024 года.

Судья В.А. Курбатов