Дело № 2 –1436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что *** был заключен договор займа № б/н между ФИО3 и ФИО2

Согласно п. 1.1 Договора ответчик получили денежные средства в размере 591 000 рублей. Так же это подтверждается подписанными ответчиком расписками от ***

С *** ответчиком в одностороннем порядке прекращено исполнение своих обязательств по договору займа № б/н от ***

Ответчику *** была направлена претензия с расчетом неустойки на основной долг, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от *** и почтовой квитанцией № Прод026106 от ***. до сиих пор ответа на претензию не получено, а денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку обязательства ФИО2 не исполнены надлежащим образом, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № б/н от *** в размере 815 797 руб., а именно: основной долг - 591 000 рублей; неустойка на основной долг (с ***) - 82 715 рублей; проценты на основной долг - 142 082 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 11 358 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. 

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** был заключен договор займа № б/н между ФИО3 и ФИО2.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик получили денежные средства в размере 591 000 рублей. Так же это подтверждается подписанными ответчиком расписками от ***.

Согласно п. 1.1 и п. 2.1 Договора истец, как Займодавец, выполнил все взятые на себя условия согласно заключенному договору, а именно передал ответчику сумму наличных денежных средств лично сразу после подписания Договора.

Согласно п. 2.1 договора возврат суммы займа осуществляется не позднее *** включительно, если сторонами не будет пролонгирован срок действия договора. Срок действия договора по соглашению сторон не пролонгировался.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязались уплатить денежное вознаграждение (проценты за пользование денежными средствами) на сумму займа из расчета 15% годовых.

Согласно п. 3.2 сумма денежного вознаграждения выплачиваются Заемщиком по окончании договора.

Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств, в размере 591 000 руб. 

Вместе с тем, с *** ответчиком в одностороннем порядке прекращено исполнение своих обязательств по договору займа № б/н от ***

*** в адрес ответчика была направлена претензия с расчетом неустойки на основной долг, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от *** и почтовой квитанцией № Прод026106 от ***. Однако ответа на претензию не получено, а денежные средства ответчиком не возвращены.

Суд, изучив договор займа от *** считает, что заключенный договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского права.

Вместе с тем, согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ***, ФИО2 *** совершен взнос наличных денежных средств на сумму 200 000 руб. на карту клиента Демури Емельянович. Данный взнос суд расценивает, как частичный возврат долга, поскольку доказательств иных договорных отношений между сторонами не предоставлено. 

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, подлежат частичному удовлетворению на сумму 391 000 руб. (591 000-200 000). – сумма основанного долга, 142 082 руб. – проценты за пользование займом. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 82 715 руб., однако представленный в материалах дела расчет, свидетельствует, о том, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82 715 руб.

Вместе с тем, данный расчет произведен не верно, в связи с чем, судом произведен собственный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого данная сумма составляет 48 646,37 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в зависимости от суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 391 000 руб., проценты за пользование займом в размере 142 082 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 48 646, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 017, 28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись 

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения подшит 

в дело № 2-1436/2017