Дело № 2-3123/2021 (43RS0001-01-2020-008470-09)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П. 

при секретаре Савиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 53000 руб. под 20 % годовых сроком до {Дата изъята}. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Сроки внесения платежей заемщиком нарушались, до настоящего времени кредит не погашен. {Дата изъята}. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору {Номер изъят}. Общая сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «АБК» составила 51326,91 руб. До настоящего времени должник не погасил задолженность перед ООО «АБК». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 51326,91 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 38622,07 руб., просроченная задолженность по процентам 11906,84 руб., неуплаченная в срок комиссия 798 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1739,81 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от {Дата изъята}., поданного в ВТБ 24 (ЗАО), согласия на кредит от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 получил в сумме 53000 руб. под 20 % годовых сроком с {Дата изъята}. по {Дата изъята} 

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 09 числа (платежная дата) в виде аннуитентных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 1432,57 руб. За просрочку обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, уведомлении о полной стоимости кредита и согласии на кредит. 

Из согласия на кредит следует, что ответчик ознакомился и был согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита.

ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита предварительно был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. 

Денежные средства вносились нерегулярно, в связи с чем сформировалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность ФИО2 составляет 51326,91 руб., из них основной долг – 38622,07 руб., размер просроченных процентов составляет 11906,84 руб., неуплаченные в срок комиссии – 798 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору {Номер изъят}. 

Согласно приложению {Номер изъят} к договору уступки прав требования сумма задолженности по Кредитному договору, уступленная ООО «АБК» в отношении ФИО1 составила 51326,91 руб. 

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. 

Однако до настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

{Дата изъята}. мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, однако отменен {Дата изъята}. по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа( п.18 Постановления Пленума). 

Условиями кредита предусмотрен порядок возврата кредита каждый период между 10 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 9 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата установлена 9 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Данная позиция отражена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43. согласно которой, если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части.

Согласно расчету задолженности, просрочка по оплате возникла у ответчика по дате платежа {Дата изъята}, судебный приказ вынесен {Дата изъята}., отменен {Дата изъята}., иск в суд направлен истцом {Дата изъята}. 

Таким образом, из общего срока исковой давности подлежит исключению время с {Дата изъята}. по {Дата изъята} что составляет 14 дней. 

С учетом возникшей просрочки, периодов, подлежащих исключению из срока исковой давности по настоящему спору, срок исковой давности следует исчислять с {Дата изъята}., соответственно срок исковой давности истцом за период взыскания с {Дата изъята} по {Дата изъята} пропущен и подлежит исключению из исковых требований.

Таким образом, расчет задолженности следует производить за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Учитывая размер аннуитентного платежа 1432,57 руб., за указанный период остаток основного долга составляет 35814,25 руб. (1432,57 руб. х 25 месяцев), просроченная задолженность по процентам составляет 2563,31 руб., неуплаченная в срок комиссия - 798 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 1375,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 39 175 рублей 56 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 35814 рублей 25 копеек, просроченная задолженность по процентам 2563 рубля 31 копейка, неуплаченная в срок комиссия 798 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1375 рублей 27 копеек, всего 40 550 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.П. Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021г.