Дело № 1-204/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 25 июля 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Сушенцовой О.В., 

при секретаре Котовой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С., ФИО2, ФИО3, ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО7, 

его защитника- адвоката Дулашовой О.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО8 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" части 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 24 минуты 13.01.2024 ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении круглосуточного магазина «Магнит Экстра» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей свободной выкладки товаров товарно-материальные ценности АО «Тандер», а именно: 

- сгущенку с сахаром 1% массой 1,25 кг, стоимостью 100 рублей 86 копеек; 

- корм для собак «CESAR» («ЦЕЗАРЬ») массой 85г в количестве 4-х штук, стоимостью 26 рублей 15 копеек за штуку, общей стоимостью 104 рубля 60 копеек; 

- торт «Ассорти вкусов» массой 0,380 кг, стоимостью 367 рублей 00 копеек; 

- торт СЕВЕР «Киевский» массой 0,35 кг, стоимостью 261 рубль 34 копейки, а всего на общую сумму 833 рубля 80 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, минуя расчетно-кассовый узел, осознавая, что при нем находится не оплаченный товар, и что его действия стали явными для сотрудников вышеуказанного круглосуточного магазина, с целью удержания похищенного, не реагируя на действия сотрудника охраны магазина – Потерпевший №1, направленных на задержание и предотвращение хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер», и на требования остановиться, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: совершил толчок и нанес не менее одного удара правой рукой в левую часть лица кулаком, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, после чего скрылся с места преступления, оставив вышеуказанные товарно-материальные ценности, которые намеревался похитить, принадлежащие АО «Тандер», на территории круглосуточного магазина «Магнит Экстра», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью. В связи с отказом ФИО7 от дачи показаний, оглашены его показания в статусах подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в круглосуточный магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, где взял в 2 торта 4 пакетика с собачьим кормом фирмы «Цезарь». У него при себе не было достаточного количества денежных средств, чтобы оплатить выбранные им товары. Он решил вынести выбранный товар из магазина, не оплатив его. Его остановил охранник магазина, который удерживал его за куртку. Он вырвался от охранника, при этом товары продолжали находится у него в руках. События он помнит плохо. Почему он нанес удар охраннику, пояснить не может, видимо хотел, что он перестал его удерживать. Потом ему все же удалось вырваться от охранника. Далее его вновь догнали, тогда он оставил товары, которые хотел похитить и покинул помещение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Они извинился в письменном виде перед представителем АО «Тандер» ФИО20 и потерпевшим Потерпевший №1 (том 1, л.д. 188-191, том 2, л.д. 8-13, 37-41)

Помимо признания ФИО7 своей вины, его вина в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20 в ходе судебного следствия следует и оглашенных порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что он является ведущим специалистом сектора безопасности гипермаркета «Магнит» АО "Тандер". В его должностные обязанности входит предотвращение и усиление антитеррористической защищенности и недопущение потерь. От сотрудников магазина «Магнит Экстра»: Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, ранним утром произошла попытка хищения товаров ФИО7 тортов и других продуктов питания. Также ему известно, что когда ФИО7 выходил из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, сотрудники магазина Потерпевший №1 и Свидетель №2 предприняли попытку его задержания. При этом ФИО7 нанес удар в лицо Потерпевший №1, после чего пытался скрыться из помещения магазина. Однако сотрудникам полиции удалось предотвратить хищение товаров. Согласно проведенной инвентаризации установлено, что ФИО7 пытался похитить: 1 пластиковую бутылку со сгущенным молоком 1% массой 1,25кг, стоимостью 100 рублей 86 копеек; 4 пакетика собачьего корма «CESAR» массой 85г каждый, стоимостью 26 рублей 15 копеек за штуку, общей стоимостью 104 рубля 60 копеек; торт «Ассорти вкусов», массой 0, 380кг, стоимостью 367 рублей 00 копеек, торт «СЕВЕР Киевский», массой 0,35кг, стоимостью 261 рубль 34 копейки. Стоимость товаров указана без учета НДС, на общую сумму 833 рубля 80 копеек. В заявлении в правоохранительные органы допущена техническая ошибка в части стоимости похищенного имущества - 732 рубля 93 копейки. ФИО9, являющаяся матерью ФИО7, возместила причиненный АО «Тандер» материальный ущерб. Торговый зал магазина «Магнит Экстра» оборудован системой камер видеонаблюдения. Видеозаписи были предоставлены сотрудникам полиции. (том 2, л.д. 100-103, том 1 л.д. 102-105, 106-108)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания следует, что он ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности охранника в магазине "Магнит" АО "Тандер" по адресу: 

<

адрес>Д. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром охранником Свидетель №2, которая сообщила, что на территории магазина находится мужчина, установленный впоследствии как ФИО7, у которого отсутствуют денежные средства на оплату товаров. Потерпевший подошел к Свидетель №2, которая сообщила, что ФИО7 уже предпринимал попытки совершить покупку товаров, но у него не было денежных средств и он ушел. Через некоторое время ФИО7 вернулся, и стал выбирать товары. Находясь у выхода из магазина, он увидел, что ФИО7, минуя кассовую зону выносил товары, а именно: 2 торта, 1 пластиковую бутылку со сгущенным молоком и в карманах у него было 4 пакетика собачьего корма. Свидетель №2 спросила у ФИО7, есть ли у него деньги на оплату товаров. ФИО7 приближался к ним и находился уже за торговой зоной магазина, затем ФИО7 оттолкнул потерпевшего, и он стал падать в сторону стеллажа с газетами. При попытке выйти из помещения магазина ФИО7 ударился о стеклянную дверь, затем подсудимый выбросил товары на пол, при этом он и Свидетель №2 продолжали его удерживать. В какой-то момент ФИО7 нанес ему один удар правой рукой в левый висок, от чего он испытал физическую боль. Затем, несмотря на помощь в удержании ФИО7 другими сотрудниками магазина, ФИО7 удалось вырваться. Через некоторое время потерпевший почувствовал себя плохо, у него болело место удара, обратился за медицинской помощью, ему бы выдан больничный лист. Впоследствии отец ФИО7 принес ему свои извинения и выплатил денежные средства за лечение. 

Из копии электронного больничного листа следует, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ» у врача ФИО11 (том 1, л.д. 122)

Из заключения эксперта №Ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не установлено. (том 1, л.д. 132-134)

Из акта о передаче похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому настоящий акт составлен о том, что ФИО7 возместил ущерб по повреждению товара, принадлежащего АО «Тандер», полностью. Имущественных претензий по повреждению товара нет. (том 1, л.д. 148)

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО10 денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплаты лечения за нанесенные ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 телесные повреждения. Претензий к ФИО7 не имеет, причиненный вред полностью заглажен. (том 1, л.д. 152)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала охранником магазина "Магнит" по адресу: 

<

адрес>Д. ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, в указанный магазин зашел ФИО7, который стал выбирать товары. Придя на кассу, оказалось, что у него не было денежных средств, чтобы их оплатить, и он ушел из магазина. Через 10 минут ФИО7 вернулся в магазин и стал вновь выбирать товары. Свидетель ходила за ним по залу. ФИО7 взял два торта, пластиковую бутылку со сгущенным молоком, 4 пакетика собачьего корма «Цезарь». Свидетель позвонила Потерпевший №1, поскольку опасалась, что ФИО7 похитит данные товары, и Потерпевший №1 пришел в зал, встал на выходе из магазина. Подойдя к зоне входа в торговый зал со стороны торгового зала, ФИО7 побежал в сторону выхода из магазина. Она и ФИО28 побежали за ним, пытались его остановить. ФИО7 попытался выйти из помещения магазина, однако дверь была заблокирована. Потерпевший №1 держал ФИО7 за куртку в области груди, а свидетель держала под руку. В какой-то момент она отобрала из рук мужчины (ФИО7) пакетики собачьего корма, в результате чего ФИО7 выронил из «подмышки» пластиковую бутылку со сгущенным молоком и уронил один торт, таким образом, данные товары оказались на полу. В этот момент ФИО7 нанес удар правой рукой Потерпевший №1 в область левого виска, отчего Потерпевший №1 пошатнулся. Затем к ним пришел работник магазина ФИО29, они пытались задержать ФИО7, но ему удалось убежать. (том 1, л.д. 156-158)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал дворником в магазине "Магнит" по адресу: 

<

адрес>Д. В ночное время ФИО7 взял товары, которые не мог оплатить, после чего покинул магазин. Затем он вернулся в магазин, чтобы похитить товары, но ему (это не удалось так как его намерения стали очевидны для сотрудников службы безопасности магазина. ФИО7 хотел вынести из магазина продукты, не оплатив, однако его остановили охранники Свидетель №2 и ФИО28. Свидетель видел, что ФИО7 оказывал сопротивление и вырывался от Свидетель №2 и Потерпевший №1 (том 1, л.д. 162-164)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия следует, что она проводила осмотр магазина "Магнит" по адресу: 

<

адрес>Д., сотрудником службы безопасности ФИО13 была предоставлена флешка, на которой были видеозаписи, подтверждающие попытку хищения товарно-материальных ценностей магазина «Магнит Экстра», а также запечатлен факт нанесения удара сотруднику службы безопасности магазина. Флешка была ей изъята и упакована. (том 1, л.д. 167-169)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия следует, что он является сотрудником службы безопасности гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут в торговый зал указанного магазина «Магнит Экстра» зашел ФИО7, который выбрал товары, но не смог их оплатить. Сотрудники магазина попросили его покинуть помещение магазина «Магнит Экстра». Свидетель провожал ФИО7 к выходу. В ходе разговора ФИО7 сообщил ему свою фамилию. Затем ФИО7 вернулся в магазин и стал выбирать товары. В магазине все сотрудники стали наблюдать за ним, так как понимали, что у него нет денег, чтобы совершить покупку. Выбрав товары: 2 торта, бутылку сгущенного молока, и собачий корм, ФИО7, минуя кассовую зону, через вход в торговый зал магазина, осуществил попытку хищения товаров. Сотрудники охраны Свидетель №2 и Потерпевший №1 предприняли меры к его задержанию ФИО7 В ходе задержания ФИО7 испортил товары. В ходе задержания ФИО8 нанес удар в голову охраннику Потерпевший №1 (том 1, л.д. 170-174)

Сообщением, зарегистрированное в ОМВД России по 

<

адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> с абонентского номера № поступил звонок от Свидетель №3, который сообщил, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения хватает бутылки с алкоголем, пытается убежать, скандалит в магазине «Магнит Экстра». (том 1, л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением технических средств, с участием специалиста службы безопасности ФИО13, был осмотрен торговый зал и служебное помещение магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д. В ходе осмотра места происшествия изъята и упакована флешка. (том 1, л.д. 13-15, 16-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технических средств, с участием ведущего специалиста службы безопасности гипермаркета «Магнит» - ФИО20, специалиста ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО14, в ходе которого было установлено, что местом преступления является круглосуточный магазин «Магнит Экстра», расположенный по адресу: 

<

адрес>Д. (том 2, л.д. 16-20, 21-22)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением технических средств, в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена флешка фирмы «Smartbue» в корпусе голубого цвета.

В ходе осмотра установлено, что на флешке имеется три видеофайла: «VIDEO№04», «VIDEO№17», «VIDEO№02».

При просмотре видеофайла «VIDEO№04» установлено: на видеозаписи запечатлена зона парковки и входа в магазин. На 00 минут 01 секунде видеозаписи из помещения магазина выбегает мужчина №, который одет в темную куртку и джинсы. За мужчиной № следом из помещения магазина выбегают женщина № и мужчина №. Женщина № одета в черные штаны, удлиненную куртку темного цвета и темную шапку. Мужчина № одет серую куртку, серые штаны и серую шапку. Мужчина № бежит по парковке, убегая от женщины № и мужчины №.Не догнав мужчину № женщина № и мужчина №, возвращаются в сторону входа в магазин. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 14 секунд.

При просмотре видеофайла «VIDEO№17» установлено: на видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров.Между стеллажами с хлебом и стеллажами с батоном идет мужчина №, который одет в голубые джинсы, куртку темного цвета, светлые кроссовки. Мужчина № направляется к холодильнику открытой выкладки товаров, в котором расположены различные торты. Мужчина № подходит к холодильнику открытой выкладки товаров и берет из него 2 торта (каждый торт держит в отдельной руке), после чего пропадает с обзора камер видеонаблюдения. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 23 секунды.

При просмотре видеофайла «VIDEO№02» установлено: На видеозаписи запечатлено пространство выхода из помещения магазина. Входная дверь в магазин представляет собой автоматические раздвижные стеклянные двери. Со стороны торгового зала магазина выбегает мужчина №, который одет в голубые джинсы и куртку темного цвета. Мужчина № бежит в сторону распашных стеклянных дверей, ведущих на вход из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и женщина №. Мужчина № одет в темную шапку, темную куртку и темные штаны. Женщина № одета в удлиненную куртку темного цвета. Мужчине № не удается выбежать из помещения магазина и его догоняет мужчина №. Мужчина № и женщина № пытаются ограничить в движении мужчину №, отодвигая его руками и телом от распашных дверей, тем самым препятствуя его выходу из помещения магазина. При этом в руках у мужчины № находятся предметы. На 00 минуте 40 секунде у мужчины № выпадает товар вытянутой формы на пол. На 00 минуте 49 секунде мужчина № наносит удар правой рукой в область головы мужчине №. Женщина № пытается сдерживать мужчину №, при этом он пытается вырваться. В помещение магазина со стороны улицы заходит мужчина №, который одет в куртку и штаны цвета хаки. Мужчина № также пытается удержать мужчину №. У мужчины № выпадают товары на пол. Мужчина № вырывает оставшийся в руках торт у мужчины №, после чего у раздвижных дверей происходит попытка удержания мужчины №. Мужчина № вырывается и через раздвижные стеклянные двери выбегает из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и мужчина №. Женщина № остается у раздвижных стеклянных дверей со стороны помещения магазина, после чего также выходит из помещения магазина. Товары (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары), которые намеревался похитить мужчина №, находятся на полу. Длительность видеозаписи составляет 01 минута 26 секунд. (том 1, л.д. 18-23, 24-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением технических средств, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена флешка фирмы «Smartbue» в корпусе голубого цвета.

В ходе осмотра установлено, что на флешке имеется три видеофайла: «VIDEO№04», «VIDEO№17», «VIDEO№02».

Со слов потерпевшего Потерпевший №1 следует, что мужчина № – это мужчина, который пытался похитить товары из магазина «Магнит» и который нанес ему удар правой рукой в левый висок. События запечатленные на видеозаписи происходят ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д.

При просмотре видеофайла «VIDEO№02» установлено: На видеозаписи запечатлено пространство выхода из помещения магазина. Входная дверь в магазин представляет собой автоматические раздвижные стеклянные двери. Со стороны торгового зала магазина выбегает мужчина №, который одет в голубые джинсы и куртку темного цвета. Мужчина № бежит в сторону распашных стеклянных дверей, ведущих на вход из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и женщина №. Мужчина № одет в темную шапку, темную куртку и темные штаны. Женщина № одета в удлиненную куртку темного цвета. Мужчине № не удается выбежать из помещения магазина и его догоняет мужчина №. Мужчина № и женщина № пытаются ограничить в движении мужчину №, отодвигая его руками и телом от распашных дверей, тем самым препятствуя его выходу из помещения магазина. При этом в руках у мужчины № находятся предметы (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары). На 00 минуте 40 секунде у мужчины № выпадает товар вытянутой формы на пол. На 00 минуте 49 секунде мужчина № наносит удар правой рукой в область головы мужчине №. Женщина № пытается сдерживать мужчину №, при этом он пытается вырваться. В помещение магазина со стороны улицы заходит мужчина №, который одет в куртку и штаны цвета хаки. Мужчина № также пытается удержать мужчину №. У мужчины № выпадают товары (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары) на пол. Мужчина № вырывает оставшийся в руках товар (предположительно торт) у мужчины №, после чего у раздвижных дверей происходит попытка удержания мужчины №. Мужчина № вырывается и через раздвижные стеклянные двери выбегает из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и мужчина №. Женщина № остается у раздвижных стеклянных дверей со стороны помещения магазина, после чего также выходит из помещения магазина. Товары (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары), которые намеревался похитить мужчина №, находятся на полу – разбросаны в хаотичном порядке. Длительность видеозаписи составляет 01 минута 26 секунд.

Со слов потерпевшего Потерпевший №1 следует, что мужчина № – это мужчина, который пытался похитить товары из магазина «Магнит» и который нанес ему удар правой рукой в левый висок. Женщина № – это Свидетель №2, которая является сотрудником магазина «Магнит». Мужчина № - это он. Мужчина № – это сотрудник магазина «Магнит» по имени ФИО5. Товары, которые мужчина хотел похитить из магазина «Магнит»: 2 торта, 1 пластиковая бутылка со сгущенным молоком, 4 пакетика с собачьим кормом. Запечатленные на видеозаписи события происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д.

(том 1, л.д. 26-31, 32-33)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №2, следует что осмотрена флешка фирмы «Smartbue» в корпусе голубого цвета.

В ходе осмотра установлено, что на флешке имеется три видеофайла: «VIDEO№04», «VIDEO№17», «VIDEO№02».

Со слов свидетеля Свидетель №2 следует, что мужчина № – это мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товары из магазина «Магнит» и который нанес удар правой рукой в левый висок, Потерпевший №1, женщина № – это она, мужчина № – это Свидетель №3, который также является сотрудником магазина. События, запечатленные на видеозаписи, происходят ДД.ММ.ГГГГ на парковке у магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д.

При просмотре видеофайла «VIDEO№17» установлено: на видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. Между стеллажами с хлебом и стеллажами с батоном идет мужчина №, который одет в голубые джинсы, куртку темного цвета, светлые кроссовки. Мужчина № направляется к холодильнику открытой выкладки товаров, в котором расположены различные торты. Мужчина № подходит к холодильнику открытой выкладки товаров и берет из него 2 торта (каждый торт держит в отдельной руке), после чего пропадает с обзора камер видеонаблюдения. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 23 секунды.

Со слов свидетеля Свидетель №2 следует, что мужчина № – это мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товары из магазина «Магнит» и который нанес Потерпевший №1 удар правой рукой в левый висок. События на видеозаписи происходят ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д.

При просмотре видеофайла «VIDEO№02» установлено: На видеозаписи запечатлено пространство выхода из помещения магазина. Входная дверь в магазин представляет собой автоматические раздвижные стеклянные двери. Со стороны торгового зала магазина выбегает мужчина №, который одет в голубые джинсы и куртку темного цвета. Мужчина № бежит в сторону распашных стеклянных дверей, ведущих на вход из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и женщина №. Мужчина № одет в темную шапку, темную куртку и темные штаны. Женщина № одета в удлиненную куртку темного цвета. Мужчине № не удается выбежать из помещения магазина и его догоняет мужчина №. Мужчина № и женщина № пытаются ограничить в движении мужчину №, отодвигая его руками и телом от распашных дверей, тем самым препятствуя его выходу из помещения магазина. При этом в руках у мужчины № находятся предметы (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары). На 00 минуте 40 секунде у мужчины № выпадает товар вытянутой формы на пол. На 00 минуте 49 секунде мужчина № наносит удар правой рукой в область головы мужчине №. Женщина № пытается сдерживать мужчину №, при этом он пытается вырваться. В помещение магазина со стороны улицы заходит мужчина №, который одет в куртку и штаны цвета хаки. Мужчина № также пытается удержать мужчину №. У мужчины № выпадают товары (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары) на пол. Мужчина № вырывает оставшийся в руках товар (предположительно торт) у мужчины №, после чего у раздвижных дверей происходит попытка удержания мужчины №. Мужчина № вырывается и через раздвижные стеклянные двери выбегает из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и мужчина №. Женщина № остается у раздвижных стеклянных дверей со стороны помещения магазина, после чего также выходит из помещения магазина. Товары (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары), которые намеревался похитить мужчина №, находятся на полу – разбросаны в хаотичном порядке. Длительность видеозаписи составляет 01 минута 26 секунд.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что мужчина № – это мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товары из магазина «Магнит» и который нанес Потерпевший №1 удар правой рукой в левый висок. Женщина № – это она. Мужчина № - это Потерпевший №1 Мужчина № – это ФИО26 Товары, которые мужчина № хотел похитить из магазина «Магнит»: 2 торта, 1 пластиковая бутылка со сгущенным молоком, 4 пакетика с собачьим кормом. Запечатленные на видеозаписи события происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д. (том 1, л.д. 34-39, 40-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением технических средств, с участием свидетеля Свидетель №3 следователем осмотрена флешка фирмы «Smartbue» в корпусе голубого цвета.

В ходе осмотра установлено, что на флешке имеется три видеофайла: «VIDEO№04», «VIDEO№17», «VIDEO№02».

При просмотре видеофайла «VIDEO№04» установлено: на видеозаписи запечатлена зона парковки и входа в магазин. На 00 минут 01 секунде видеозаписи из помещения магазина выбегает мужчина №, который одет в темную куртку и джинсы. За мужчиной № следом из помещения магазина выбегают женщина № и мужчина №. Женщина № одета в черные штаны, удлиненную куртку темного цвета и темную шапку. Мужчина № одет серую куртку, серые штаны и серую шапку. Мужчина № бежит по парковке, убегая от женщины № и мужчины №.Не догнав мужчину № женщина № и мужчина №, возвращаются в сторону входа в магазин. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 14 секунд.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что мужчина № – это мужчина, который пытался похитить товары из магазина «Магнит» в середине января 2024 года, женщина № – это охранник по имени ФИО4, мужчина № – это он. События, запечатленные на видеозаписи, происходят на парковке у магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д. При просмотре видеофайла «VIDEO№17» установлено: на видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров.Между стеллажами с хлебом и стеллажами с батоном идет мужчина №, который одет в голубые джинсы, куртку темного цвета, светлые кроссовки. Мужчина № направляется к холодильнику открытой выкладки товаров, в котором расположены различные торты. Мужчина № подходит к холодильнику открытой выкладки товаров и берет из него 2 торта (каждый торт держит в отдельной руке), после чего пропадает с обзора камер видеонаблюдения. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 23 секунды.

Со слов свидетеля Свидетель №3 следует, что мужчина № – это мужчина, который пытался похитить товары из магазина «Магнит» в середине января 2024 года. События запечатленные на видеозаписи происходят в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д.

При просмотре видеофайла «VIDEO№02» установлено: На видеозаписи запечатлено пространство выхода из помещения магазина. Входная дверь в магазин представляет собой автоматические раздвижные стеклянные двери. Со стороны торгового зала магазина выбегает мужчина №, который одет в голубые джинсы и куртку темного цвета. Мужчина № бежит в сторону распашных стеклянных дверей, ведущих на вход из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и женщина №. Мужчина № одет в темную шапку, темную куртку и темные штаны. Женщина № одета в удлиненную куртку темного цвета. Мужчине № не удается выбежать из помещения магазина и его догоняет мужчина №. Мужчина № и женщина № пытаются ограничить в движении мужчину №, отодвигая его руками и телом от распашных дверей, тем самым препятствуя его выходу из помещения магазина. При этом в руках у мужчины № находятся предметы (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары). На 00 минуте 40 секунде у мужчины № выпадает товар вытянутой формы на пол. На 00 минуте 49 секунде мужчина № наносит удар правой рукой в область головы мужчине №. Женщина № пытается сдерживать мужчину №, при этом он пытается вырваться. В помещение магазина со стороны улицы заходит мужчина №, который одет в куртку и штаны цвета хаки. Мужчина № также пытается удержать мужчину №. У мужчины № выпадают товары (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары) на пол. Мужчина № вырывает оставшийся в руках товар (предположительно торт) у мужчины №, после чего у раздвижных дверей происходит попытка удержания мужчины №. Мужчина № вырывается и через раздвижные стеклянные двери выбегает из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и мужчина №. Женщина № остается у раздвижных стеклянных дверей со стороны помещения магазина, после чего также выходит из помещения магазина. Товары, которые намеревался похитить мужчина №, находятся на полу. Длительность видеозаписи составляет 01 минута 26 секунд.

Со слов свидетеля Свидетель №3 следует, что мужчина № – это мужчина, который пытался похитить товары из магазина «Магнит» в середине января 2024 года. Женщина № – это охранник по имени ФИО4. Мужчина № - это Потерпевший №1. Мужчина № – это он. Запечатленные на видеозаписи события происходили в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д. (том 1, л.д. 42-47, 48-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением технических средств, с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника - адвоката Дулашовой О.Ю. следователем осмотрена флешка фирмы «Smartbue» в корпусе голубого цвета.

В ходе осмотра установлено, что на флешке имеется три видеофайла: «VIDEO№04», «VIDEO№17», «VIDEO№02».

При просмотре видеофайла «VIDEO№04» установлено: на видеозаписи запечатлена зона парковки и входа в магазин. На 00 минут 01 секунде видеозаписи из помещения магазина выбегает мужчина №, который одет в темную куртку и джинсы. За мужчиной № следом из помещения магазина выбегают женщина № и мужчина №. Женщина № одета в черные штаны, удлиненную куртку темного цвета и темную шапку. Мужчина № одет серую куртку, серые штаны и серую шапку. Мужчина № бежит по парковке, убегая от женщины № и мужчины №.Не догнав мужчину № женщина № и мужчина №, возвращаются в сторону входа в магазин. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 14 секунд.

Со слов обвиняемого ФИО7 следует, что мужчина № – это он, женщина № – это сотрудница магазина «Магнит Экстра», мужчина № – это сотрудник магазина «Магнит Экстра». События, запечатленные на видеозаписи, происходят ДД.ММ.ГГГГ на парковке у магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д.

При просмотре видеофайла «VIDEO№17» установлено: на видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. Между стеллажами с хлебом и стеллажами с батоном идет мужчина №, который одет в голубые джинсы, куртку темного цвета, светлые кроссовки. Мужчина № направляется к холодильнику открытой выкладки товаров, в котором расположены различные торты. Мужчина № подходит к холодильнику открытой выкладки товаров и берет из него 2 торта (каждый торт держит в отдельной руке), после чего пропадает с обзора камер видеонаблюдения. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 23 секунды.

Со слов обвиняемого ФИО7 следует, что мужчина № – это он. События, запечатленные на видеозаписи, происходят ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д.

При просмотре видеофайла «VIDEO№02» установлено: На видеозаписи запечатлено пространство выхода из помещения магазина. Входная дверь в магазин представляет собой автоматические раздвижные стеклянные двери. Со стороны торгового зала магазина выбегает мужчина №, который одет в голубые джинсы и куртку темного цвета. Мужчина № бежит в сторону распашных стеклянных дверей, ведущих на вход из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и женщина №. Мужчина № одет в темную шапку, темную куртку и темные штаны. Женщина № одета в удлиненную куртку темного цвета. Мужчине № не удается выбежать из помещения магазина и его догоняет мужчина №. Мужчина № и женщина № пытаются ограничить в движении мужчину №, отодвигая его руками и телом от распашных дверей, тем самым препятствуя его выходу из помещения магазина. При этом в руках у мужчины № находятся предметы (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары). На 00 минуте 40 секунде у мужчины № выпадает товар вытянутой формы на пол. На 00 минуте 49 секунде мужчина № наносит удар правой рукой в область головы мужчине №. Женщина № пытается сдерживать мужчину №, при этом он пытается вырваться. В помещение магазина со стороны улицы заходит мужчина №, который одет в куртку и штаны цвета хаки. Мужчина № также пытается удержать мужчину №. У мужчины № выпадают товары (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары) на пол. Мужчина № вырывает оставшийся в руках товар (предположительно торт) у мужчины №, после чего у раздвижных дверей происходит попытка удержания мужчины №. Мужчина № вырывается и через раздвижные стеклянные двери выбегает из помещения магазина. За мужчиной № бежит мужчина № и мужчина №. Женщина № остается у раздвижных стеклянных дверей со стороны помещения магазина, после чего также выходит из помещения магазина. Товары (качество видеозаписи не позволяет увидеть четко товары), которые намеревался похитить мужчина №, находятся на полу – разбросаны в хаотичном порядке. Длительность видеозаписи составляет 01 минута 26 секунд.

Со слов обвиняемого ФИО7 следует, что мужчина № – это он. Женщина № – это сотрудница магазина «Магнит Экстра». Мужчина № – это сотрудник магазина «Магнит Экстра». Запечатленные на видеозаписи события происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д. (том 1, л.д. 50-55, 56-57). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ флешка фирмы «Smartbue» в корпусе голубого цвета признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (том 1, л.д. 58-65, 66)

Из заявления Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался вынести без оплаты товар, не реагируя на замечания сотрудников охраны, оказал сопротивление, ударил по лицу охранника, бросил товар и убежал. (том 1, л.д. 70)

Согласно служебной записке специалиста сектора безопасности Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты 04 секунды гр. ФИО7, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался вынести через вход для покупателей товар без оплаты, на замечания сотрудников охраны не реагировал, оказал сопротивление, ударив несколько раз охранника Потерпевший №1 по лицу. В ходе сопротивления охране товар бросил и убежал в сторону 

<

адрес>. 

ФИО7 пытался вынести следующий товар: сгущенку с сахаром 1250г (код 1000469493), стоимостью 119 рублей 99 копеек; корм для собак говядина и кролик 85г (код 1000332126) в количестве 4 штук, стоимостью 38 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 155 рублей 96 копеек; торт Карат плюс бисквитный Райский сад, массой 700г (код 1000310113), стоимостью 619 рублей 99 копеек; торт СЕВЕР Киевский массой 350г (код 1000411896), стоимостью 579 рублей 99 копеек. На общую сумму 1 475 рублей 93 копейки в розничной цене. (том 1, л.д. 71)

Из сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по 

<

адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> поступила телефонограмма № из ЦРБ, согласно которой в 11 часов 05 минут самостоятельно обратился Потерпевший №1 с диагнозом ушиб мягких тканей лица, болезненный синдром, СГМ-? Повреждения получены при обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит». Состояние удовлетворительное, Потерпевший №1 отпущен домой. (том 1, л.д. 73)

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который пытался совершить хищение товаров в магазине «Магнит» и оказал сопротивление при задержании, и нанес ему телесные повреждения. (том 1, л.д. 74)

Из копии консультативно-диагностического приема травматолога ГБУЗ ЛО «Тосненская КМБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1, проживающий в 

<

адрес>, с жалобами на боли в области верхней челюсти и отек. Со слов Потерпевший №1 он был избит неизвестным ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица слева, болевой синдром, СГМ-? Потерпевший №1 рекомендовано явиться к травматологу, челюстно-лицевому хирургу, неврологу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 75)

Из заявления ведущего специалиста сектора безопасности гипермаркета «Магнит» ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 24 минут пытался без оплаты вынести следующие товары:

- сгущенку с сахаром 1% массой 1, 25кг (код товара – 1000469493), закупочной стоимостью 100 рублей 86 копеек;

- корм для собак «CESAR» («ЦЕЗАРЬ») влажный говядина/кролик/шпинат в соусе, массой 85г (код товара – 1000332126), в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за штуку 26 рублей 15 копеек, общей стоимостью 104 рубля 60 копеек;

- торт «Асорти вкусов» массой 0,380г (код товара – 4660003869248), закупочной стоимостью 367 рублей 00 копеек;

- торт «СЕВЕР» Киевский (Север-Метрополь) массой 0,35 кг (код товара – 1000411896), закупочной стоимостью 261 рубль 34 копейки.

Неизвестный оказал сопротивление сотруднику охраны – Потерпевший №1 и убежал. Сумма похищенного составляет 833 рубля 80 копейки. (том 1, л.д. 86)

Согласно справке о проведении инвентаризации АО "Тандер" выявлено отсутствие следующих товаров:

- сгущенка с сахаром 1% массой 1, 25кг (код товара – 1000469493), закупочной стоимостью 100 рублей 86 копеек;

- корм для собак «CESAR» («ЦЕЗАРЬ») влажный говядина/кролик/шпинат в соусе, массой 85г (код товара – 1000332126), в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за штуку 26 рублей 15 копеек, общей стоимостью 104 рубля 60 копеек;

- торт «Асорти вкусов» массой 0,380г (код товара – 4660003869248), закупочной стоимостью 367 рублей 00 копеек;

- торт «СЕВЕР» Киевский (Север-Метрополь) массой 0,35 кг (код товара – 1000411896), закупочной стоимостью 261 рубль 34 копейки.

Справка подписана администратором ТЗ ФИО15, старшим кассиром ГМ «Магнит» ФИО16, ведущим СБ ГМ «Магнит» ФИО20

(том 1, л.д. 87)

Справкой о закупочной стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость сгущенки с сахаром 1% массой 1, 25кг (код товара – 1000469493), составляет 100 рублей 86 копеек, закупочная стоимость корма для собак «CESAR» («ЦЕЗАРЬ») говядина/кролик/шпинат в соусе, массой 85г (код товара – 1000332126), в количестве 4 штук, составляет 104 рубля 60 копеек (26 рублей 15 копеек за штуку), закупочная стоимость торта «Ассорти вкусов» массой 0,380г (код товара – 4660003869248), составляет 367 рублей 00 копеек, закупочная стоимость торта «СЕВЕР» Киевский (Север-Метрополь) массой 0,35 кг (код товара – 1000411896), составляет 261 рубль 34 копейки. (том 1, 1 л.д. 88)

Указанные сведения также подтверждаются товарными накладными и счетом- фактурой на похищенный товар. (том 1, л.д. 89-96)

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО7 в содеянном полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а также показаниями представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО17, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах совершенного преступления, иными исследованным в ходе судебного следствия доказательствами. 

Суд оценивает показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра диска и другими доказательствами. 

В ходе судебного следствия допрошена в качестве свидетеля ФИО9, являющаяся матерью ФИО7, которая очевидцем событий не являлась, произошедшее ей стало известно от сотрудников полиции и ее сына. Показания данного свидетеля касаются характеристики личности подсудимого, в связи с чем они не являются относимыми. Вместе с тем, суд принимает данные показания в части того, что ФИО9 и отец ФИО7- ФИО12 возместили ущерб, причиненный преступлением. 

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1, и представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 поскольку неприязненных отношений они к ФИО1 не испытывали и не испытывают. Действия подсудимого являлись для них неожиданными и внезапными. 

Показания ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе досудебного производства по делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, гарантировавшего защиту от обвинения и от возможности самооговора. 

Чистосердечное признание ФИО7 (том 1, л.д. 84) отвечает требованиям закона, ФИО7 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в добровольности написания ФИО7 чистосердечного признания у суда не имеется. 

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что такой вид насилия к нему был применен: потерпевший подтвердил в судебном заседании, что испытал физическую боль от того, что ФИО7, пытаясь избежать задержания, совершил толчок и нанес не менее одного удара правой рукой в левую часть лица кулаком, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Из анализа представленных суду доказательств, в том числе, из показаний подсудимого, следует, что насилие, не опасное для здоровья, применено подсудимым ФИО7 с целью удержания похищенного, когда его действия стали носить открытый характер, а также с целью скрыться с места происшествия.

Об умысле ФИО7 на совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, свидетельствуют все обстоятельства содеянного- ФИО7, не оплатив похищенное пыталась выйти из магазина, а после требования сотрудников магазина оплатить товар, пытался выйти из магазина, после чего был остановлен сотрудниками магазина, которые стали его удерживать, при этом, не реагируя на действия сотрудника охраны магазина – Потерпевший №1, направленных на задержание и предотвращение хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер», и на требования остановиться, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: совершил толчок и нанес не менее одного удара правой рукой в левую часть лица кулаком, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, после чего скрылся с места преступления. Таким образом, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицируется как покушение. 

О корыстной направленности своих действий сообщил и подсудимый в ходе судебного следствия, указав, что, находясь в магазине АО "Тандер", он решил похитить продукты питания, не имея денежных средств для их оплаты. 

При установленных обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. "г" части 2 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого ФИО7, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Исследованием личности подсудимого ФИО7 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное места жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении 3 малолетних детей, со слов был трудоустроен. 

В качестве смягчающих вину ФИО7 обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве явки с повинной чистосердечное признание ФИО7 (том 1, л.д. 84), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие у ФИО7 малолетних детей 2013, 2016, 2024 годов рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего вину ФИО7 обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО7 требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении него. 

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и 43 УК РФ.

Суд признает возможным не применять при назначении ФИО7 наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Суд при назначении наказания не применяет правила части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО7 имеется рецидив преступлений. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, однако полагает возможным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ - лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО7 будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется следующим. 

Из материалов дела следует, что ФИО7, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, поскольку по приговору Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не направлялся в исправительное учреждение для отбывания наказания, а освобождался по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (том 1, л.д. 239). Таким образом, определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет ФИО7, который трудоспособен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" части 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания - исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 

<

данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

флешку фирмы «Smartbue» в корпусе голубого цвета- хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки- средства на оплату труда адвоката Дулашовой О.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе судебного следствия на сумму 9876 рублей - возместить за счет средств ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.В. Сушенцова