Дело № 2-523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 20.09.2017

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.Б.Белоусова 

при секретаре Быструшкиной М.П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО МКК «ПЛАНЕТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 07.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «ПЛАНЕТА» предоставило ФИО1 заем в размере 4000 рублей на срок 30 дней под 730% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ срок просроченных дней микрозайма составляет 1075 дней,(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом размер процентов за пользование займом составляет 83710 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 333 ГК РФ, составляет 2290 руб. и сумма займа в размере 4000 руб., а всего сумма задолженности составляет 90000 рублей которую просит истец взыскать с ответчика и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей., 

Представитель истца ФИО2,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела. Направил в суд заявление о частичном признании иска и просил снизить проценты и неустойку, считая их завышенными и чрезмерными.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛАНЕТА» и ФИО1 был заключен договор займа №П14, в соответствии с условиями которого ООО «ПЛАНЕТА» предоставило ФИО1 заем в размере 4000 рублей на срок 30 дней под 730% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 730% за каждый день пользования микрозаймом. Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом начисляются в размере 730% за каждый день пользования суммой займа до даты возврата займа в полном объеме. Размер неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов определен п.5.1. Договора и составляет 20% годовых от выданной суммы займа.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий Договора ответчик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполнил.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по займу составила 90000 рублей. Из них проценты за пользование суммой займа 83710 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2290 руб. и сумма займа в размере 4000 руб. 

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 4000 рублей подлежат удовлетворению.

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Между тем, суд относится критически к определенному истцом размеру процентов и его ставки.

Согласно Уставу МФО «Планета» к видам деятельности истца в частности относится финансовое посредничество и консультирование по вопросам финансового посредничества.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно условиям договора, согласованного сторонами, заем ответчику ФИО1 был предоставлен в размере 4000 рублей на 25 дней, тем самым, сторонами условия о размере платы за пользование займом определены в период действия договора в течение 25 дней.

Имущественная ответственность должника основана на условиях кредитования, согласованных и принятых заёмщиком. Однако, диспозитивность гражданско-правового регулирования в части свободы усмотрения сторон по выбору вида договорной формы и условий (ст.421 ГК РФ) ограничена рамками закона (ст.422 ГК РФ).

При этом согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 ст.10 ГК РФ устанавливает запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите прав.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Сопоставляя размер основного обязательства, равного 8000 рублей и размер процентов, исчисленных истцом за период с момента истечения срока договора до обращения за судебной защитой, следует, что сумма процентов 79472 руб. почти в 10 раз превышает сумму основного долга, при этом, истец обладал сведениями об отказе от исполнения договора ответчиком в краткие сроки после истечения срока договора, однако проявив недобросовестность обратился в суд по истечении почти 3 лет, что привело к существенному увеличению размера процентов и неустойки.

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Между тем, в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от одного до двух месяцев в сумме до 30000 рублей, определенное на период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ для микрофинансовых организаций - 351,229% годовых.

Несмотря на то обстоятельство, что на момент заключения договора займа по настоящему гражданскому делу, в предусмотренном законом порядке среднерыночные значения ставок не были установлены, однако, установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 730 % годовых, превышают значения данных ставок, установленных позднее (по состоянию на период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ), что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов, что является явно обременительными для ответчика и в силу ст. ст. 10, 168 ГК РФ, не подлежит применению при подсчете процентов по договору и свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам до 30 дней, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам, по данным Центрального банка РФ на спорный период составляла 24,3% годовых.

При таких обстоятельствах, с учетом правил, установленных ст.5 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 24,3 % годовых, принимая данную ставку как среднюю для аналогичных условий, так как установленный договором займа размер процентов - 730% годовых, необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами, так как явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Вместе с тем, поскольку по условиям договора займ предоставлялся ФИО1 под вышеуказанный процент только на 25 дней, его применение в случае своевременного возврата займа не повлекло бы для заемщика чрезмерных расходов.

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 рассчитывается следующим образом:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 730% годовых-4000 рублей*25 дней*730%/365 дней = 2000 руб.

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,3% годовых по формуле: 4000 рублей*24,3% / 365 дней* 1050 дней (период пользования) = 2796 руб.16 коп.

Итого ко взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ что составляет 4796 руб.16 коп. (2000 руб. + 2796 руб.16 коп.)

Истец просит с учетом ст.333 ГК РФ взыскать с ответчика неустойку в размере 2295 руб.08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Представленный расчет задолженности подтверждает, что размер неустойки, предъявленный к взысканию, был определен исходя из условий договора из расчета 20% годовых от выданной суммы. Ответчиком заявлено о чрезмерном размере неустойки. Однако суд, принимая во внимание количество дней просрочки возврата суммы займа считает, что заявленной истцом ко взысканию со ФИО1 не является чрезмерно высоким. В связи с чем, неустойка в размере 2295 руб.08 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

Также подлежит взысканию с ответчика и сумма займа в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11091 руб.24 коп.(2000 руб.+ 2796 руб.16 коп.+ 4000 руб.+2295 руб.08 коп.) 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета: суммирования основного долга, процентов и неустойки, определенных ко взысканию, тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 443 руб.64 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПЛАНЕТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «ПЛАНЕТА» задолженность по договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11091 руб.24 коп.,расходы по оплате госпошлины в размере 443 руб.64 коп., а всего взыскать 11534 руб.88 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Б.Белоусов 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2017