Дело № 2-3210/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 декабря 2017 года

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что с З.О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис №. Объектом страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности при использовании транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номе № Водителем, допущенным к управлению по данному полису является ФИО1 

В соответствии с административным материалом ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номе № не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением М.В.В. Кроме того, водитель ФИО1 оставил место ДТП за что был привлечен к административной ответственности.

Повреждения автомобиля«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подтверждаются актом технического осмотра, составленного ООО «

<

данные изъяты>», сумма восстановительного ремонта составила 76 041,80 рублей (59 714 рублей – ущерб + 16 327,8 рублей – дополнительное оборудование).

ЗАО СК «Транснефть» выплатило М.В.В. сумму восстановительного ремонта, дополнительного оборудования и обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Требования ЗАО 

<

данные изъяты>» удовлетворены, сумма страхового возмещения в размере 64 299 рублей перечислена.

Со ссылкой на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ФИО1 расходы, связанные с возмещением убытков по страховому случаю в размере 64 299 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассматривать без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ФИО1, допустивший столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением М.В.В., указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12) 

М.В.В. обратился в ЗАО 

<

данные изъяты>

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым и принято решение о выплате потерпевшему М.В.В. страхового возмещения в размере 59 714 рублей (л.д.18). Актом № принято решение о выплате страхового возмещения в размере 16 327,80 рублей (л.д.17).

Выплата страхового возмещения потерпевшему подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 327,80 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность З.О.В. застрахована по полису серии № СПАО «РЕСО-Гарантия» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению указаны: З.О.В. и ФИО1 (л.д.6).

В соответствии с подп. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислила филиалу страховая компания «

<

данные изъяты>» в г.Омске денежные средства в размере 64 299 рублей (л.д.22)

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный страховой компании «

<

данные изъяты>», учитывая, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков по страховому случаю в размере 64 299 рублей.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 129 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» расходы, связанные с возмещением убытков по страховому случаю в размере 64299 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года

Заочное решение в законную силу не вступило.