Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 05 сентября 2018 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области О.В. Измайлова, 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № хх и ордер № 53254,

при секретаре Т.В. Шилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххххххххх, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 24 марта 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь хххххххххххх, в ходе распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий М.И.П. мобильный телефон марки «SONI» модели «Хperia ХA1 DS Plus», стоимостью 20 тысяч рублей, в чехле черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», не представляющих ценности для потерпевшего, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.И.П. значительный материальный ущерб в размере 20 тысяч рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, что она понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший М.И.П. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно справке ГБУЗ «Западнодвинская центральная районная больница» ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. 

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно и последовательно, признаков психического расстройства не проявляла. 

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном искренне раскаивается, дала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, несудима, по месту жительства характеризуется положительно, её молодой возраст, состояние здоровья, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ назначения ФИО1 иного вида наказания, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия всех обстоятельств дела, личности подсудимой, материального положения, условий жизни, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах предусмотренных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, которое, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа в связи с его нецелесообразностью и невозможностью достижения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии пользовалась услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с неё произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 (хххх) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий А.В. Потанин