ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 июля 2023 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя Берездовца М.С.,

подсудимого ФИО1 и защитника Петрович В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации 

ФИО2 

Вадима Михайловича, родившегося 

<

......>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, невоеннообязанного, судимого приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 26.12.2018 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 10-ти месяцам лишения свободы, освободившегося 23 октября 2020 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 января 2023 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12:00 31 декабря 2021 года до 10:00 4 января 2022 года ФИО1 находился возле корпуса № № дома № № на шоссе Морской пехоты в городе Балтийске Калининградской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 путём свободного доступа проник на лестничную площадку третьего этажа подъезда № № вышеуказанного корпуса и тайно похитил оттуда велосипед марки "KELTT" модели "ROCKY 2021" стоимостью 10 393 рубля, принадлежащий К после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и тем самым причинил К имущественный ущерб в размере 10 393 рублей. 

В период с 18:00 16 апреля 2022 года до 17:00 22 апреля 2022 года ФИО1 находился возле корпуса № № дома № № на шоссе Морской пехоты в городе Балтийске Калининградской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 путём свободного доступа проник на лестничную площадку первого этажа подъезда № № вышеуказанного корпуса и тайно похитил оттуда велосипед марки "Galaxy ML", стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Г после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и тем самым причинил Г имущественный ущерб в размере 9 000 рублей. 

26 ноября 2022 года в период с 18:00 до 21:00 ФИО1 находился возле дома № № по улице Лесной в городе Балтийске Калининградской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 В,М. путём свободного доступа проник в деревянную постройку, расположенную у задней части указанного дома и не оборудованную запирающими устройствами, и тайно похитил оттуда алюминиевую четырёхсекционную лестницу марки "Krause" стоимостью 4 701 рубль, принадлежащую К после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и тем самым причинил К имущественный ущерб в размере 4 701 рубля. 

5 декабря 2022 года в период с 10:00 до 10:52 ФИО1 находился возле магазина "Компас", расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на тайное хищение велосипеда, стоявшего у входа в этот магазин. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 В,М. путём свободного доступа тайно похитил от указанного магазина велосипед "MAVERICK" стоимостью 12 107 рублей, принадлежащий П после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и тем самым причинил П имущественный ущерб в размере 12 107 рублей. 

29 декабря 2022 года примерно в 15:00 у ФИО1, находившегося в городе Балтийске Калининградской области, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина "ДНС", расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, 29 декабря 2022 года в период с 16:00 до 19:00, ФИО3 пришёл в торговый зал вышеуказанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил оттуда компьютер персональный портативный (ноутбук) марки "HP 630" с серийным номером № стоимостью 6 978 рублей, принадлежащий ООО 

<

......> после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и тем самым причинил ООО 

<

......> имущественный ущерб в размере 6 978 рублей. 

7 января 2023 года в период с 20:30 до 21:00 ФИО1 находился возле магазина "Дёшево", расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на тайное хищение велосипеда, стоявшего у входа в этот магазин. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 В,М. путём свободного доступа тайно похитил от указанного магазина велосипед "Minerva Taff" стоимостью 6 800 рублей, принадлежащий Я после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и тем самым причинил Я имущественный ущерб в размере 6 800 рублей. 

9 января 2023 года в период с 15:00 до 18:15 ФИО1 находился в коридоре общего пользования коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

......>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 В,М. путём свободного доступа через незапертую входную дверь проник в комнату № № вышеуказанной коммунальной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П а именно: яйцо куриное столовое (1 категория) в количестве 20-ти штук общей стоимостью 160 рублей, молоко ультрапастеризованное "Южное" (жирность 3,2%) в количестве трёх пакетов объёмом по 1000 мл каждый общей стоимостью 213 рублей, масло подсолнечное рафинированное дезодорированное "Слобода" в количестве двух бутылок объёмом по 1 литру каждая стоимостью 259 рублей 80 копеек, сметану "Залесский фермер" (жирность 20%) в количестве трёх стаканов весом по 315 граммов каждый стоимостью 216 рублей, масло сливочное весом 1,278 килограмма стоимостью 824 рубля 31 копейка, мясо свинины (шейный карбонад) весом 2,278 килограмма стоимостью 842 рубля 63 копейки, мясо свинины (бескостное) весом 2,326 килограмма стоимостью 720 рублей 83 копейки, печень говяжью весом 0,494 килограмма стоимостью 187 рублей 67 копеек, мясо свинины на кости весом 0,804 килограмма стоимостью 233 рубля 08 копеек, бедро куриное весом 1,262 килограмма стоимостью 378 рублей 59 копеек, выпрямитель для волос "Viconte VC 6719" стоимостью 1 107 рублей, плитку электрическую двухконфорочную "ЭПТ2-2,0/220" стоимостью 1 521 рубль, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и тем самым причинил П имущественный ущерб в размере 6 663 рублей 91 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 В,М. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений и подтвердил, что в один из дней в начале января 2022 года он украл велосипед с лестничной площадки третьего этажа подъезда № № корпуса № № дома № № на шоссе Морской пехоты в городе Балтийске. В один из дней в середине апреля 2022 года там же он украл другой велосипед с лестничной площадки первого этажа в соседнем подъезде. 26 ноября 2022 года в вечернее время он тайно похитил складную металлическую лестницу из хозяйственной постройки от дома № № по улице Лесной в городе Балтийске. 5 декабря 2022 года в утреннее время им был украден велосипед от магазина "Компас", расположенного на улице А.Романова в городе Балтийске. 29 декабря 2022 года в обеденное время он тайно похитил ноутбук из магазина "ДНС", расположенного на улице Гоголя в городе Балтийске. 7 января 2023 года примерно в 21:00 им был украден велосипед от магазина "Дёшево", расположенного по адресу: 

<

...>. 9 января 2023 года в обеденное время он незаконно проник через незакрытую дверь в комнату № № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

......>, и тайно похитил оттуда электрические приборы и продукты питания. Все преступления он совершил в трезвом состоянии в связи с нуждаемостью в денежных средствах. 

Наряду с собственным признанием, содержащимся в вышеизложенных показаниях, протоколах явок с повинной от 16.12.2022, от 27.12.2022, от 30.12.2022, от 08.10.2023, от 10.01.2023, протоколах проверок показаний на месте от 16.12.2022, от 11.01.2023, от 05.05.2023, виновность ФИО1 в совершении преступлений, описанных выше в приговоре, полностью подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

В частности, по эпизоду хищения имущества ФИО4 надлежащими доказательствами виновности ФИО1 являются:

1) показания потерпевшего К согласно которым в период с 12:00 31 декабря 2021 года на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № № корпуса № № дома № № на шоссе Морской пехоты в городе Балтийске оставался его велосипед марки "Keltt Rocky 2021" в раме бело-бирюзового цвета не оборудованный противоугонным тросом. 4 января 2022 года примерно в 10:00 он обнаружил пропажу своего велосипеда с указанного места хранения и сообщил об этом в полицию. 21 января 2022 года он узнал от сотрудников полиции об обнаружении велосипеда; 

2) показания свидетеля Б о том, что 17 января 2022 года примерно в 09:30 в лесном массиве недалеко от дома № № на Гвардейском бульваре в городе Балтийске он нашёл велосипед марки "Keltt" в раме бело-бирюзового цвета и сообщил об этой находке в районный отдел полиции; 

3) протокол принятия устного заявления о преступлении от 04.01.2022, содержащий сведения о хищении неустановленным лицом у К велосипеда марки "Keltt Rocky 2021" бело-бирюзового цвета из подъезда № № корпуса № № дома № № на шоссе Морской пехоты в городе Балтийске в период с 12:00 31 декабря 2021 года до 10:00 4 января 2022 года;

4) протокол осмотра места происшествия от 04.01.2022, свидетельствующий о том, что лестничная площадка третьего этажа в подъезде № № корпуса № № дома № № на шоссе Морской пехоты в городе Балтийске являлась местом хранения К велосипеда марки "Keltt Rocky 2021" в раме бело-бирюзового цвета, а входная дверь в данный подъезд не оборудована запирающим устройством;

5) протокол осмотра места происшествия от 17.01.2022, из которого следует, что на участке местности в районе дома № № на Гвардейском бульваре в городе Балтийске был обнаружен и изъят велосипед марки "Keltt" в раме "бело-голубого" цвета; 

6) протокол осмотра места происшествия от 21.01.2022, в соответствии с которым обнаруженный велосипед марки "Keltt" в раме бело-бирюзового цвета был опознан К как ранее похищенный у него велосипед;

7) заключение эксперта-товароведа от 09.09.2022 № №, содержащее вывод о том, что по состоянию на 4 января 2022 года стоимость велосипеда марки "KELTT" модели "ROCKY 2021" с учётом его состояния составляла 10 393 рубля; 

8) протокол осмотра предметов от 24.09.2022, из которого видно, что потерпевший К опознал осмотренный велосипед марки "Keltt Rocky 2021" в раме бело-бирюзового цвета с серийным номером № как принадлежащий ему велосипед, который был похищен неизвестным в период 12:00 31декабря 2021 года до 10:00 4 января 2022 года с лестничной площадки третьего этажа в подъезде № № корпуса № № дома № № по шоссе Морской пехоты в городе Балтийске, а осмотренные копии гарантийного талона и кассового чека № № от 26.05.2021 оформлены в отношении данного велосипеда; 

9) копии гарантийного талона от 26.05.2021 и кассового чека № № от 26.05.2021, подтверждающие покупку К велосипеда марки "Keltt Rocky 2021" в раме бело-бирюзового цвета с серийным номером № 

По эпизоду хищения имущества Г вина подсудимого неоспоримо доказана: 

1) показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым в период с 18:00 16 апреля 2022 года на лестничной площадке первого этажа в подъезде корпуса № № дома № № на шоссе Морской пехоты в городе Балтийске хранился без противоугонного средства велосипед марки "GALAXY" в раме белого цвета с красными надписями. 22 апреля 2022 года примерно в 17:00 она обнаружила пропажу велосипеда с указанного места хранения; 

2) протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022, подтверждающим, что лестничная площадка первого этажа в подъезде № № корпуса № № дома № № на шоссе Морской пехоты в городе Балтийске являлась местом хранения Г велосипеда марки "GALAXY" белого цвета с красными надписями;

3) копиями товарного и кассового чеков от 14.05.2019, протоколом осмотра документов от 10.06.2022, из которых усматривается, что 14 мая 2019 года Г был куплен велосипед марки "GALAXY ML150-26" бело-красного цвета;

4) заключением эксперта-товароведа от 20.04.2023 № №, в котором сделан вывод о том, что по состоянию на 22 апреля 2022 года рыночная стоимость велосипеда "GALAXY ML150" с учётом износа и технического состояния составляла 9 000 рублей.

По эпизоду хищения имущества К виновность ФИО1 убедительно подтверждена:

1) показаниями потерпевшего К из которых следует, что в период с 17:00 26 ноября 2022 года до 08:30 27 ноября 2022 года из хозяйственной постройки, расположенной в дворе дома № № по улице Лесной в городе Балтийске, пропала принадлежащая ему складная лестница "Krause", состоящая из четырёх раздвижных секций. Доступ на придомовую территорию и в хозяйственную постройку никак не ограничен; 

2) показаниями свидетеля М согласно которым 26 ноября 2022 года после 19:30 он помог своему знакомому, ФИО1, продать имевшуюся у того металлическую складную лестницу К

3) показаниями свидетеля К в соответствии с которыми 26 ноября 2022 года примерно в 20:00 он купил у М складную металлическую лестницу (стремянку), которую позднее добровольно выдал сотрудникам полиции;

4) протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.12.2022, содержащим сведения о том, что в период с 17:00 26 ноября 2022 года до 08:30 27 ноября 2022 года неустановленное лицо похитило у К складную лестницу, выполненную из 4-х частей, из хозяйственной постройки со двора дома № № по улице Лесной в городе Балтийске;

5) протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, из которого видно, что деревянная хозяйственная постройка, примыкающая к внешней стене квартиры 

<

......> в городе Балтийске, являлась местом хранения К складной лестницы, состоящей из 4-х секций;

6) протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, свидетельствующим о том, что на участке местности в районе домов № 

<

......> в городе Балтийске К была добровольно выдана и изъята металлическая складная лестница "Krause" из 4-х секций;

7) заключением эксперта-товароведа от 07.04.2023 № №, содержащим вывод о том, что по состоянию на 26 ноября 2022 года рыночная стоимость лестницы алюминиевой "Krause" (4 секции, 16 ступеней) с учётом износа и технического состояния составляла 4 701 рубль;

8) протоколом осмотра предметов от 15.04.2023, согласно которому обнаруженная металлическая лестница "Krause", состоящая из 4-х выдвижных секций, была опознана К как ранее похищенная у него лестница.

Допустимыми доказательствами вины подсудимого по эпизоду хищения имущества П являются:

1) показания потерпевшей П согласно которым 5 декабря 2022 года примерно в 10:10 она зашла в магазин "Компас", расположенный по адресу: 

<

...>, а перед этим оставила принадлежащий ей велосипед марки "MAVERICK" бело-красного цвета рядом с входом в этот магазин, где заметила наглядно известного ей ФИО1 Пробыв в указанном магазине примерно 35 минут, она обнаружила пропажу своего велосипеда. Незнакомая девушка сообщила ей о том, что на похожем велосипеде ФИО1 ехал в сторону центра города Балтийска. О произошедшем она незамедлительно сообщила в районное отделение полиции;

2) показания свидетеля Ц сообщившей о том, что 5 декабря 2022 года она видела, как пьяный и неопрятный мужчина припарковал велосипед красно-белого цвета у входа в магазин "Виктория", расположенный по адресу: 

<

...>; 

3) протокол принятия устного заявления о преступлении от 05.12.2022, из которого усматривается, что в период с 10:10 до 10:45 5 декабря 2022 года неустановленное лицо похитило у П велосипед марки "MAVERICK" от магазина "Компас", расположенного по адресу: 

<

...>;

4) протокол осмотра места происшествия от 05.12.2022, в соответствии с которым участок местности, расположенный справа от входа в магазин "Компас" по адресу: 

<

...>, являлся местом стоянки пропавшего велосипеда П

5) протокол осмотра места происшествия от 05.12.2022, из которого видно, что у стены слева от входа в магазин "Виктория", расположенный по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят велосипед марки "MAVERICK" с рамой бело-красного цвета;

6) протокол осмотра предметов от 06.12.2022, подтверждающий, что на воспроизведённом видеофайле "велосепед 05,12,2022", содержащемся на CD-R диске, запечатлён мужчина, одетый в шапку чёрного цвета, куртку тёмного цвета, чёрные брюки и обувь чёрно-белого цвета, который 5 декабря 2022 года оставил велосипед с рамой бело-красного цвета у стены слева от входа в магазин "Виктория";

7) заключение эксперта-товароведа от 07.04.2023 № №, из которого следует, что по состоянию на 5 декабря 2022 года рыночная стоимость велосипеда "MAVERICK" с учётом износа и технического состояния составляла 12 107 рублей;

8) протокол осмотра предметов от 15.04.2023, согласно которому обнаруженный велосипед "MAVERICK" бело-красного цвета был опознан П в качестве ранее похищенного у неё велосипеда.

Виновность ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО 

<

......> бесспорно доказана: 

1) показаниями представителя потерпевшего, Р из которых следует, что с 9 ноября 2021 года в помещении магазина "ДНС", расположенном по адресу: 

<

...>, находился на ответственном хранении ноутбук марки "HP 630" в корпусе тёмного цвета с серийным номером №, принадлежащий ООО 

<

......> 13 января 2023 года от сотрудника магазина "ДНС" он узнал о хищении указанного ноутбука неизвестным мужчиной, после чего подал заявление в полицию. 

2) показаниями свидетеля К сообщившего о том, что он работает в должности управляющего в магазине "ДНС", расположенном по адресу: 

<

...>. 29 декабря 2022 года не позднее 19:00 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за этот день он обнаружил, что неопрятно одетый мужчина, известный ему как ФИО1, находясь в помещении магазина, похитил со стойки для оформления кредитов ноутбук, принадлежащий ООО 

<

......> предварительно отключив его от сети питания и спрятав под свою куртку. О произошедшем он сообщил представителю ООО 

<

......> и в полицию. 

3) протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022, согласно которому стеллаж в торговом зале магазина "ДНС", расположенного по адресу: 

<

...>, являлся местом нахождения похищенного ноутбука, принадлежавшего ООО 

<

......>

4) протоколом принятия устного заявления от 13.01.2023, содержащим сведения о том, что 29 декабря 2022 года в вечернее время суток неустановленное лицо похитило из торгового зала ООО 

<

......>", расположенного по адресу: 

<

...> ноутбук марки "HP 630", принадлежащий ООО 

<

......>

5) актом приёма-передачи имущества от 09.11.2021 и письменными сведениями о запасе основных средств от 09.01.2023, из которых следует, что ноутбук марки "HP 630" с серийным номером №, принадлежащий ООО 

<

......> был передан на ответственное хранение ООО 

<

......> по адресу: 

<

...>; 

6) протоколом осмотра предметов от 15.04.2023, подтверждающим, что на воспроизведённом видеофайле "10 - ZAL VSTROIKA 2 [2022-Dec-29(14_36_47)].avi" запечатлён неопрятный мужчина, одетый в шапку чёрного цвета, куртку тёмного цвета, чёрные брюки и обувь светлого цвета, который 29 декабря 2022 года в помещении магазина бытовой техники забрал со стеллажа ноутбук, спрятал его под свою куртку и вышел из помещения магазина;

7) заключением эксперта-товароведа от 20.04.2023 № №, в соответствии с которым по состоянию на 29 декабря 2022 года рыночная стоимость компьютера персонального портативного (ноутбука) "HP630" (серийный номер №) с учётом износа и технического состояния составляла 6 978 рублей;

По эпизоду хищения имущества Я вина подсудимого нашла своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

1) показаниями потерпевшего Я из которых видно, что 7 января 2023 года примерно в 20:30 он припарковал свой велосипед марки "Minerva" без использования противоугонных средств у входа в магазин "Дёшево", расположенный по адресу: 

<

...>, где встретил нетрезвого мужчину асоциального вида. После пребывания в магазине в течение примерно 15 минут он обнаружил пропажу своего велосипеда и сообщил о произошедшем в районное отделение полиции;

2) показаниями свидетеля В содержащими сведения о том, что 7 января 2023 года примерно в 21:00 он встретил у дома № в городе Балтийске ФИО1, у которого был велосипед серо-синего цвета. Этот велосипед ФИО1 перенёс в его (В квартиру № № в указанном доме и оставил там в коридоре. В тот же день, спустя некоторое время, прибывшие к нему в квартиру сотрудники полиции изъяли велосипед, а ФИО1 пояснил, что украл указанный велосипед от магазина "Дёшево" в городе Балтийске; 

3) протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.01.2023, из которого усматривается, что 7 января 2023 года примерно в 20:30 у Я пропал велосипед марки "Minerva" в корпусе серо-синего цвета от магазина "Дёшево", расположенного по адресу: 

<

...>;

4) протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023, в соответствии с которым участок местности, расположенный около магазина "Дёшево" по адресу: 

<

...>, являлся местом стоянки пропавшего велосипеда Я 

5) протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023, из которого усматривается, что в помещении коридора квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят велосипед серебристо-синего цвета марки "Minerva Taff";

6) заключением эксперта-товароведа от 20.04.2023 № №, в котором сделан вывод о том, что по состоянию на 7 января 2023 года рыночная стоимость велосипеда "Minerva Taff" с учётом износа и технического состояния составляла 6 800 рублей;

7) протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, согласно которому обнаруженный велосипед марки "Minerva Taff" серебристо-синего цвета был опознан Я как ранее похищенный у него велосипед.

По эпизоду хищения имущества П виновность ФИО1 с достоверностью подтверждена:

1) показаниями потерпевшей П из которых следует, что она проживает со своим сожителем, С комнате № № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

......>. 9 января 2023 года примерно в 18:15, вернувшись с работы, она обнаружила, что входная дверь комнаты не заперта на замок. При осмотре ею комнаты выяснилось, что оттуда пропали двухконфорочная электрическая плитка, электрические щипцы для выпрямления волос марки "Viconte", три пластиковых стакана сметаны фирмы "Залесский Фермер", три бумажных пакета молока фирмы "Южное", две литровых бутылки растительного масла фирмы "Слобода", два килограмма сливочного масла, двадцать куриных яиц, фрагмента мяса свинины на кости весом примерно 1 килограмм, куриные бёдра весом примерно 2 килограмма, кусок говяжьей печени весом примерно 0,5 килограмма. Возможно, в тот день закрыть входную дверь комнаты на замок забыл её сожитель, С который опаздывал на работу. Позднее ей стало известно о том, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО1;

2) показаниями свидетеля С сообщившего о том, что он проживает со своей сожительницей, П в комнате, расположенной по адресу: 

<

......>. 9 января 2023 года примерно в 13:00 он в спешке ушёл из указанной комнаты и не запомнил, закрыл ли замок входной двери. В тот же день примерно в 21:30 от П ему стало известно о том, что из комнаты были похищены электрическая плитка, щипцы для выпрямления волос и продукты питания;

3) показаниями свидетеля К в соответствии с которыми 9 января 2023 года примерно в 18:20 его мать, П сообщила ему по телефону о краже продуктов питания, электрического выпрямителя для волос и электрической двухконфорочной плиты из комнаты, расположенной по адресу: 

<

......>

4) показаниями свидетеля М из которых видно, что 9 января 2023 года в её присутствии сотрудники полиции взвесили на контрольных электронных весах в торговом зале магазина "Виктория", расположенного по адресу: 

<

...> килограмма шейного карбонада, 2,326 килограмма свинины, 0,494 килограмма говяжьей печени, 1,278 килограмма сливочного масла, 0,804 килограмма свинины на кости, 1,262 килограмма куриных бёдер;

5) показаниями свидетеля Ф согласно которым 9 января 2023 года примерно в 13:00 она видела ФИО1 в комнате Б расположенной по адресу: 

<

......>, но не заметила там каких-либо посторонних вещей;

6) показаниями свидетеля Б из которых усматривается, что он проживает в комнате, расположенной по адресу: 

<

......> По состоянию на 9 января 2023 года в его комнате в течение нескольких дней проживал ФИО1 9 января 2023 года примерно в 17:00 он, вернувшись с прогулки, увидел в своей комнате ФИО1 и обнаружил там чужие электрическую плиту, два пакета с продуктами питания: сметаной, молоком, мясом, яйцами, маслом. В тот же день примерно в 21:30 сотрудники полиции изъяли из его комнаты электрическую плиту, щипцы для выпрямления волос и два пакета с продуктами питания, а ФИО1 пояснил, что похитил эти вещи из комнаты № № в городе Балтийске; 

7) протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.01.2023, содержащим сведения о том, что в период с 07:00 до 18:45 9 января 2023 года неустановленное лицо путём свободного доступа проникло в квартиру П и похитило оттуда принадлежащее ей имущество;

8) протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023, согласно которому: комната № № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

......> являлась местом нахождения похищенных у П бытовых электрических приборов и продуктов питания; замки входной двери этой комнаты не имели следов повреждения; в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два фрагмента следов подошвы обуви, перекопированные на фрагменты тёмной дактилоскопической плёнки; 

9) протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023, из которого следует, что в помещении комнаты № № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

......>, были обнаружены и изъяты двухконфорочная электрическая плита, щипцы электрические для выпрямления волос марки "Viconte", 20 куриных яиц, 3 бумажных пакета молока торговой марки "Южное"; 2 бутылки подсолнечного масла торговой марки "Слобода"; 3 пластиковых стакана сметаны торговой марки "Залесский фермер", сливочное масло, мясо свиное "шейный карбонад", печень говяжья, мясо свиное на кости, мясо свиное "мякоть", бёдра куриные, два фрагмента следов рук, перекопированные на отрезки белой дактилоскопической плёнки, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО2 В,М.;

10) протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023, содержащим сведения о том, что в служебном кабинете № 15 ОМВД России по Балтийскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 были изъяты ботинки чёрного цвета фирмы "Salomon" 43-го размера; 

11) заключением эксперта-товароведа от 12.01.2023 № 

<

......>, содержащим вывод о том, что по состоянию на 9 января 2023 года рыночная стоимость похищенного у П имущества с учётом износа и фактического состояния составляла 6 663 рубля 91 копейку, в том числе: 20-ти яиц куриных столовых (1 категории) – 160 рублей, 3-х пакетов молока ультрапастеризованного "Южное" (тетрапак, 3,2%, 1000 мл) – 213 рублей, 2-х бутылок масла подсолнечного рафинированного дезодорированного "Слобода" (бутылка п/м, 1,0 л) – 259 рублей 80 копеек, трёх стаканов сметаны "Залесский фермер" (стакан п/м, 20%, 315 г) – 216 рублей, 1,278 килограмма масла сливочного (марка, жирность не установлены) – 824 рубля 31 копейку, 2,278 килограмма мяса свинины (шейного карбонада) – 842 рубля 63 копейки, 2,326 килограмма мяса свинины (бескостного) – 720 рублей 83 копейки, 0,494 килограмма печени говяжьей – 187 рублей 67 копеек, 0,804 килограмма мяса свинины на кости – 233 рубля 08 копеек; 1,262 килограмма бедра куриного – 378 рублей 59 копеек, выпрямителя для волос "Viconte VC 6719" – 1 107 рублей, плитки электрической двухконфорочной "ЭПТ2-2,0/220" – 1 521 рубль;

12) протоколом осмотра предметов от 13.01.2023, свидетельствующим о том, что осмотру подвергались бытовые электрические приборы и продукты питания, изъятые 9 января 2023 года в комнате, расположенной по адресу: 

<

......>;

13) заключением эксперта-трасолога от 02.03.2023 № №, в котором сделан вывод о том, что след подошвы обуви на тёмной дактилоскопической плёнке размерами 170 х 120 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 9 января 2023 года, мог быть оставлен подошвой правого ботинка, изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 11 января 2023 года; 

14) заключением эксперта-дактилоскописта от 24.03.2023 № №, согласно которому след пальца руки размером 35 х 32 мм, перекопированный на отрезок белой дактилоскопической плёнки максимальными размерами 68 х 63 мм, оставлен отпечатком ногтевой фаланги большого пальца правой руки ФИО1, а след пальца руки размером 41 х 21 мм, перекопированный на отрезок белой дактилоскопической плёнки максимальными размерами 68 х 40мм, оставлен отпечатком ногтевой фаланги большого пальца левой руки ФИО1; 

15) протоколом осмотра предметов от 02.04.2023, в соответствии с которым объектами проведённого осмотра являлись два фрагмента следов подошвы обуви на двух отрезках тёмной дактилоскопической плёнки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 9 января 2023 года, и пара ботинок чёрного цвета фирмы "Salomon" 43-го размера, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 11 января 2023 года;

16) протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, из которого усматривается, что осмотру подвергались фрагменты следов рук на двух отрезках белой дактилоскопической плёнки и дактилоскопическая карта ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 9 января 2023 года. 

Оценивая перечисленные выше доказательства, каждое по отдельности и в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии событий преступлений и виновности в их совершении ФИО1 

Никаких фактических данных, способных вызвать обоснованные и неустранимые сомнения в виновности ФИО1, при рассмотрении уголовного дела судом не выявлено. 

При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность приведённых выше доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 тайно похитил в городе Балтийске Калининградской области в период с 12:00 31 декабря 2021 года до 10:00 4 января 2022 года принадлежавший К велосипед стоимостью 10 393 рубля, в период с 18:00 16 апреля 2022 года до 17:00 22 апреля 2022 года принадлежащий Г велосипед стоимостью 9 000 рублей, 26 ноября 2022 года принадлежащую К лестницу, 5 декабря 2022 года принадлежащий П велосипед стоимостью 12 107 рублей, 29 декабря 2022 года принадлежащий ООО 

<

......> ноутбук стоимостью 6 978 рублей, 7 января 2023 года принадлежащий Я велосипед стоимостью 6 800 рублей, и квалифицирует эти преступные действия по каждому из шести эпизодов по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того, суд признаёт доказанным, что 9 января 2023 года ФИО1 незаконно проник в жилое помещение П и тайно похитил оттуда принадлежащие ей электрические бытовые приборы и продукты питания общей стоимостью 6 663 рубля 91 копейка, и квалифицирует данные преступные действия по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ как как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище. 

Вместе с тем по итогам судебного следствия не было достоверно установлено то, что ФИО1 совершил какое-либо из вышеуказанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а сам подсудимый это отрицал. 

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям в отношении К, Г, К, ООО 

<

......> Я, П. – явку с повинной, а по преступлению в отношении К – оказание содействия в возвращении похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершённых преступлений, суд в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1, имеющий непогашенную судимость за умышленное преступление против чужой собственности, не сделал для себя правильных выводов, не изменил антиобщественную направленность своего поведения, продолжил преступную деятельность и вновь совершил однородные преступления, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет опасность для общества, а потому для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, назначает ему основное наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, определяя его размер с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ. 

По тем же мотивам суд не усматривает достаточных оснований для признания исключительными каких-либо из смягчающих обстоятельств и для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68 и части 1 статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1, в действиях которого имеется рецидив, ранее отбывал лишение свободы, применительно к пункту "в" части 1 статьи 58 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с предстоящим отбыванием подсудимым наказания в виде лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении П – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО 

<

......> – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Я – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1.

Исчислять срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 11 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения копию паспорта велосипеда №, копию гарантийного талона, копию кассового чека № 

<

......> от 26.05.2021, видеофайл № 1 с названием "велосипед 05,12,2022" и видеофайл № 2 с названием "вор 05,12", содержащиеся на CD-R диске, видеофайл с названием "10 - ZAL VSTROIKA 2 [2022-Dec-29(14_36_47)].avi", содержащийся на диске, два отрезка белой дактилоскопической плёнки с фрагментами следов рук коричневого цвета, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 от 09.01.2023, дактилоскопическую карту на имя П от 09.01.2023, две тёмные дактилоскопические плёнки со следами подошвы обуви.

Передать К велосипед фирмы "KELTT ROCKY" в раме бело-бирюзового цвета с серийным номером № находящийся на ответственном хранении у К

Передать К велосипед фирмы "Maverick" красно-белого цвета с серийным номером №, находящийся на ответственном хранении у П 

Передать К металлическую лестницу марки "Krause", находящуюся на ответственном хранении у К

Передать Я велосипед марки "Minerva Taff" серебристо-синего цвета, находящийся на ответственном хранении у Я

Уничтожить пару ботинок чёрного цвета с надписью "Thinsualet INSULATION 200 gram", находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району.

Передать П электрическую двухконфорочную плиту "ЭПТ2-2,0/220", выпрямитель для волос фирмы "Viconte", двадцать куриных яиц столовых, три бумажных пакета молока торговой марки "Южное", две бутылки масла подсолнечного торговой марки "Слобода", три банки сметаны торговой марки "Залесский фермер", два куска сливочного масла светло-жёлтого цвета, фрагмент мяса, внешне схожего с шейным карбонадом свинины, фрагмент мяса, внешне схожего с печенью, фрагмент мяса, внешне схожего с мясом свинины на кости, фрагменты мяса, внешне схожего с куриным бедром, фрагмент мяса, внешне схожего с мякотью мяса свинины, находящиеся на ответственном хранении у П

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

УИД 39RS0006-01-2023-000535-29