УИД:73RS0003-01-2020-002394-18

Дело №1-259/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 27 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н. 

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников в лице адвокатов Федякина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.08.2020, ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.06.2020, ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.10.2020, 

потерпевшей Р***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

20.02.2007 Засвияжским районным судом г.Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.04.2012) по части 1 ст.228, части 3 ст.30 и пункту «б» ч.2 ст.228.1, части 3 ст.30 и пункту «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по правилам части 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, 18.07.2016 освободился по отбытии наказания, и 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

- 17.05.2010 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по части 3 ст.30 и пунктам «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, 29.04.2016 освобожден по отбытии наказания, 

- 16.05.2018 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по части 1 ст.232, части 1 ст.228 УК РФ по правилам части 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца,13.09.2019 освобожден по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

3 июня 2020 года в период времени с 09 часов 49 минут до 10 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами подъезда №5 д.4 по ул.Транспортная в Железнодорожном районе г.Ульяновска, они увидели два велосипеда, «

<

данные изъяты>», принадлежащие Р***, в этот момент у них возник умысел на их тайное хищение. Находясь в указанном месте и времени, преследуя корыстную цель, они вступили между собой в преступный сговор, распределили преступные роли, согласно которым должны были совместно тайно похитить велосипеды, скрыться с места преступления на них и реализовать.

3 июня 2020 года в период времени с 09 часов 49 минут до 10 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами подъезда №5 д.4 по ул.Транспортная г.Ульяновска, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно в пределах ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 с применением физической силы вырвал трос из запорного устройства, соединяющего велосипеды между собой, после ФИО1 и ФИО2 незаконно завладели принадлежащим Р*** имуществом:

- велосипедом «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 240 рублей, с установленным креплением для велосипедного компьютера стоимостью 281 рубль, светоотражающим браслетом (на руле), не представляющим материальной ценности,

- велосипедом «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 020 рублей, с чехлом на сиденье стоимостью 238 рублей, пневмогудком стоимостью 128 рублей, тросом с запорным устройством стоимостью 100 рублей.

Завладев указанным способом чужим имуществом общей стоимостью 14 007 рублей, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Р*** материальный ущерб.

В судебном заседании с предъявленным обвинением по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые полностью согласились, признали себя виновными, не оспаривали обстоятельства обвинения, в том числе оценку имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела заявляли ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали их в судебном заседании. 

Суд удостоверился, что ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций. Защитники поддержали ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не оспаривали обстоятельства обвинения, оценку имущества, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что обвинение основано на собранных в ходе расследования доказательствах, препятствий к рассмотрению уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ не имеется, признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступление, будучи судимыми, правовых оснований для их освобождения от уголовной ответственности, применения мер уголовно-правового характера, рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, не имеется.

При назначении наказаний учитываются характер и степень общественной опасности преступления, степень участия в достижении преступной цели, их личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенных наказаний на их исправление, условия жизни близких лиц.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, будучи судимыми за совершение умышленных тяжких преступлений. Они имеют регистрации, места проживания в г.Ульяновске, на учетах у психиатра не состояли. В быту и администрацией исправительного учреждения (где ранее отбывал наказание) Столяров характеризуется в целом отрицательно, 

<

данные изъяты>

Подсудимые добровольно возместили потерпевшей причиненный вред, она отказалась от исковых требований, не имеет к ним материальных претензий.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (том 2 л.д.85-88).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 следует, что он также 

<

данные изъяты> В момент совершения преступления он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.138-140).

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимых, суд признает их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, активное способствование расследованию преступлению, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а у ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Между тем с их стороны не было действий, которые суд может расценивать как активное способствование раскрытию преступления. Их причастность к преступлению установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий, получения сведений с камер наблюдения в месте совершения преступления, установления водителя такси, доставившего их в район места преступления, его показаний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание (каждому), признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, положений части 1 ст.68 УК РФ, недостаточного исправительного воздействия наказаний предыдущих наказаний, суд назначает подсудимым наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, применяет правила части 2 ст.68 и части 5 ст.62 УК РФ, учитывает степень фактического участия подсудимых, а именно наиболее активную роль ФИО2, который до начала выполнения объективной стороны сообщил ФИО1 о возможности реализовать имущество, после кражи он же принял меры к реализации имущества. Исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых, не имеется, оснований для применения положений статьи 64 и части 3 ст.68 УК РФ, нет. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи дважды судимым, спустя незначительный срок с момента отбытия наказания по предыдущему приговору, в период административного надзора, целью которого и являлось предупреждение совершение новых преступлений. Характеризуется в целом отрицательно, как склонный к противоправному поведению.

Такие сведения о его личности убеждают в том, что достижение целей наказания путем его условного осуждения не могут быть достигнуты, а назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному исполнению, в исправительной колонии строгого режима.

В то же время ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения с 2016 года, то есть фактически более четырех лет, не был замечен в противоправной деятельности. Наряду со ФИО2, принял меры к добровольному заглаживанию причиненного вреда потерпевшей. Имеет место постоянного проживания, характеризуется в целом удовлетворительно.

Сведения о личности ФИО1, поведении, убеждают в возможности достижения в отношении него целей наказания в виде исправления, предупреждения совершения новых преступлений путем условного осуждения и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать достижению целей наказания.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 изменялась мера пресечения на заключение под стражу, 5 ноября 2020 года он задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Учитывая назначение реального лишения свободы и обстоятельства поведения в период рассмотрения дела, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключение под стражу. Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения, не имеется.

Производство по гражданскому иску в судебном заседании прекращено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в дни определенные данные органом, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

<

данные изъяты>

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения:

- ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- ФИО2 в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 5 ноября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- велосипед 

<

данные изъяты> переданный Р*** на хранение, - распоряжаться по своему усмотрению,

- диск с записями с камеры наружного наблюдения, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.181).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток, с учетом пределов, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов