П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года г. Щёлково Московской области

Судья Щёлковского городского суда Московской области Петрова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6, 26.09.2023 года в 18 ч. 30 мин., находясь во дворе 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, громко выражайся нецензурной бранью в отношении своей бывшей супруги гр. ФИО1 ФИО7, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания прохожих о прекращении своих противоправных действий не реагировал, т.е. нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте. По прибытию на место происшествия наряда полиции гр. ФИО1 ФИО8 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1 ФИО9 в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 cт. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 вину в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. 

Вина ФИО1 ФИО11 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом от 26.09.23г., объяснением ФИО1 ФИО12 объяснением ФИО1 ФИО13 объяснением Патели ФИО14 протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости признать их допустимыми доказательствами и положить в основу постановления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО15 содержатся все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО17 наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Петрова