Дело № 2-94/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 февраля 2018 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г 

при секретаре Тюрине М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате ЖКУ

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/4 доли понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и за квартиры в размере 33389 рублей 97 копеек. 

В обоснование иска, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит 1/4 доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Истец самостоятельно оплатил все коммунальные платежи ввиду чего полагает необходимым взыскать долю с ответчика.

Истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, при этом сообщили суду, что он оплатил платежи добровольно, какого –либо с оглашения между ним и ответчиком не имеется.

Ответчик в судебное заседание явилась, указала на то, что требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что какого-либо соглашения между сторонами не имеется, она фактически в квартире не проживает, самостоятельно оплатила на счет управляющей компании платежи.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (законного интереса) не предопределяет.

Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя средствами и способами, указанными заинтересованным лицом в качестве неправомерных.

В том случае, если заявленные истцом нарушения фактического подтверждения в судебном заседании не нашли, а равно судом в качестве неправомерных, действия ответчика не квалифицированы, отказ в судебной защите по мотиву отсутствия нарушения права и законных интересов заявителя об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

Судом установлено, что истцу и ответчику принадлежит по 1/4 доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

На указанную квартиру имеется лицевой счет № 

<

№>, дом находится в управлении ООО «Строитель».

Как установлено материалами дела ответчик 13.06.2017 года оплатила платежи, перечислив денежные средства в размере 32710 руб.93 копейки на лицевой счет № 

<

№>. При этом т.к. ответчик фактически не проживает в указанной квартире, что подтверждено справкой Ф-9 и не отрицалось истцом, а в квартире установлены узлы учета, она вычла из расчета услуги по водоснабжению и водоотведению.

Указанные денежные средства поступили на лицевой счет квартире, ввиду чего образовалась переплата, что подтверждено ответом из управляющей компании ООО «Строитель».

Таким образом, ответчик исполнила свою обязанность по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, каждый из собственников несет ответственность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доли.

Законодательством не установлена обязанность несения платы за иных долевых собственников. При этом, стороны пояснили, что какого либо соглашения между ними не заключалось, членами одной семьи они не являются. Таким образом, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска т.к. ответчик самостоятельно исполнила свою обязанность. Более того, суд учитывает, что в спорной квартире также имеются иные собственники по ? доли, а именно ФИО3, ФИО4

Однако, суд полагает необходимым указать, что указанные денежные средства полагаются зачету именно на лицевой счет № 

<

№>. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате ЖКУ - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2018 года