П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2017 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ст.Н-Осетинская, ......, женатого, с начальным образованием, работающего по найму, проживающего по адресу: РСО-Алания,......, ранее не привлекаемого к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

......... в 15 часов 20 минут по ...... ........ ...... ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ21063, г/н ........, после остановки его сотрудниками полиции, не выполнил их законные требования о передачи для проверки документов предусмотренных правилами ПДД РФ, пояснив что водительское удостоверение не имеет, регистрационные документы на транспортное средство передать отказался, при этом пытался уйти с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил строго не наказывать. В содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, рапортом, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние признание вины, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО1, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства на счет ........, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, УИН 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.