Дело № 12-18/2019

24MS0143-01-2019-001725-59

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2019 года п. Шушенское 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ИП Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края мировой судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края мировой судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 22 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его, просит постановление мирового судьи изменить.

В судебном заседании ФИО1 указал, что событие в действительности имело место, но пострадавших граждан нет, материальный вред, выразившийся в незначительной порче могильных плит, заглажен, они не сломаны, требуют незначительной шлифовки. Ущерб в сумме 1000 рублей владельцу плит ИП Г Аржановым возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет. Считает наказание в виде лишения права управления сроком на один год слишком суровым и несоразмерным содеянному. Момент ДТП он не понял, не знал, что повредил чужое имущество. Просит производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие у него умысла и серьезного ущерба от содеянного.

Потерпевший Г возражений против доводов ФИО1 не высказал. Пояснил, что причиненный ущерб значительным для него не является. Указал, что несколько тумб от памятников машиной под управлением ФИО1 21.08.2019г. было незначительно поцарапано, подтвердил возмещение ему ФИО1 причиненного вреда, считает, что никаких общественно опасных последствий содеянное ФИО1 не имело.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края мировой судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 22 августа 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 21 августа 2019 года в 10 часов 30 минут на ул. Пионерской, д. 7 п. Шушенское Шушенского района Красноярского края на территории Шушенского рынка управлял транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, обязывающих водителей, причастных к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21.08.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Х; рапортом ОД МО МВД России «Шушенский» М от 21.08.2019 г.; письменным объяснением ФИО1, содержание которого соответствует его пояснениям в судебном заседании; письменными объяснениями Б, С (копия); схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП и другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный или значительный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края мировой судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 22 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, ст. 2.9 КоАП РФ – ввиду малозначительности. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края мировой судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. 

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья А.Л. Филимонова