31RS0024-01-2024-000148-64

2-328/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 06 июня 2024 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

с участие истца, его представителя, представителя ответчика – адвоката по назачению Земского Е.Д.,

в отсутствие ФИО1, представителя администрация Шебекинсокго городского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт нахождения на иждивении наследодателя, признать за ней право собственности в порядке наследования по закон наследственного имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ссылалась на то, что в течение 17 лет проживала совместно с ФИО3, фактически находилась на его иждивении, поскольку его доход был выше получаемого ею, он оказывал истице помощь в приобретении лекарственных средств и продуктов питания, также давал денежные средства на санаторно-курортное лечение. Также истица совместно с наследодателем возделывали огород, проживали совместно в его доме. После смерти ФИО3 приняла меры к сохранению наследственного имущества, проводит в доме ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, просила их удовлетворить. Поясняла, что поскольку ее пенсионного обеспечения была недостаточно, ФИО3 ежемесячно оказывал ей материальную помощь в размере 5000-10000 руб. На протяжении 17 лет они проживали совместно, как одна семья, перед смертью оказывала помощь на тот момент бальному наследодателю, после смерти несла расходы на его захоронение. Также указывала, что у ФИО3 есть дочь, которая живет в 

<

адрес>, о смерти наследодателя ей известно, однако мне к принятию наследства она не пожелала предпринять, до смерти дочь и отец оставались в плохих отношениях, связи не поддерживали.

Представитель истца также поддержала исковые требования, пояснила, что имеются все основания для признания факта нахождения истицы на иждивении ФИО3

Судом, по собственной инициативе, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ввиду проживания соответчика ФИО1 на Украине и отсутствия почтовой связи с указанных государством, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат по назначению Земский Е.Д., возражал против удовлетворения иска.

Представитель администрации Шебекинского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела по доводам, изложенным в иске, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что при жизни умерший являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 31:17:1903023:97, площадью 2595 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером 31:17:1903023:297, площадью 35 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ ФИО3 как собственник названных объектов недвижимого имущества к моменту смерти никаким образом ими не распорядился, не распорядился их судьбой и на случай своей смерти.

Обратившись с иском в суд, истец указала, что проживала в течение более одного года с наследодателем, до его смерти, а точнее с апреля 2006 года, в принадлежащем ему жилом доме. Находилась на его иждивении, являлась при этом нетрудоспособной – получателем пенсии по старости, в связи с чем вправе претендовать на наследство, открывшееся со смертью ФИО3, как наследник восьмой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В пункте 2 ст. 1148 ГК РФ закреплено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

По смыслу законодательства Российской Федерации, факт нахождения на иждивении может быть установлен в судебном порядке, и невозможность установить требуемый истцом к установлению факт нахождения ее на иждивении вытекает из существа заявленных ею требований, учитывая отсутствие зарегистрированных в установленном законом порядке брачных отношений между ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении с требованием об устранении факта нахождения на иждивении ФИО3 в течение года до его смерти в качестве правовых последствий установления названного факта ссылалась на необходимость признания за ней права на оставившее наследственную массу имущество ФИО3, на чем в иске и настаивала.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. «в» п. 31 Постановления от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО3 в период их совместного проживания, в том числе в течение года, предшествовавшего смерти последнего, постоянным и основным источником средств к существованию истицы.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества истица указала, что наследником по закону также является дочь умершего – ФИО1

В судебном заседании истица поясняла, что последняя живет в Украине, связи с отцом, до его смерти, не поддерживала, но о том, что он умер ей известно, однако не приняла мер к принятию наследства.

По сведениям отдела ЗАГС иных близких родственников умерший не имел.

Таким образом, судом установлено отсутствие у умершего близких родственников, кроме дочери, уклонившейся от принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО4 открыто наследственное дело к наследственному имуществу ФИО3

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду того, что у заявителя отсутствовали документы, подтверждающие родственные или брачные отношения с умершим.

Обращаясь с иском в суд, ФИО2 ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, делает в доме ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение несения бремени содержания имущества представила квитанции.

В обоснование требований о нахождении на иждивении ФИО3 истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ФИО3 проживали совместно в принадлежащем ему доме, вели совместное хозяйство.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Как указано выше, в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, и юридически значимым для разрешения требований истца согласно положениям ст. 1148 ГК РФ о том, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истица настаивала на том, что ее доход составляет пенсия, как и доход у ФИО3, но поскольку пенсия последнего была больше, именно его доход являлся источником средств к ее существованию.

Таким образом, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу со стороны ФИО3 и ее собственными доходами, приходит к выводу о том, что установленное соотношение позволяет полагать, что ФИО2 находилась на иждивении умершего в течение года, предшествовавшего его смерти.

По ходатайству истца в судебном заседании были опрошены свидетели, которые подтвердили, что на протяжении 17 лет ФИО2 и ФИО3 жили вместе, вели совместное хозяйство, возделывали огород, от последнего истица получала материальною помощь на лекарства, продукты питания, санаторно-курортное лечение.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о том, что свидетельскими показаниями подтверждаются обстоятельства, на которые ссылалась истец, обратившись в суд и заявив требование об установлении указанного факта.

Также в подтверждение фактических брачных отношений с ФИО3, ФИО2 представила фотоматериал, который суд полагает необходимы оценить в порялке ст. 67 ГПК РФ в совокупности прочими представленными в дело доказательствами.

Таким образом, факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года в принадлежащем последнему жилом доме подтвержден.

В ходе судебного разбирательства истица поясняла, что за свой счет организовала погребение ФИО3 в подтверждение чего представила квитанции к приходным кассовым ордерам на оказание ритуальных услуг.

Разрешая требование истца об установлении факта нахождения в течение года до смерти ФИО3 на его иждивении, суд исходит, в том числе из того, что для установления факта нахождения истца на иждивении наследодателя необходимо также подтвердить нетрудоспособность истца, предоставление ей наследодателем систематической помощи, которая являлась для нее основным источником средств к существованию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, ФИО2, в юридически значимый период являвшаяся нетрудоспособной, может быть признана находившейся на иждивении наследодателя – ФИО3 как лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти, хотя бы и в отсутствие между ними родственных отношений, такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии, в отсутствие получения ею заработка.

Таким образом, данное требование истца подлежит судом удовлетворению.

Установив факт нахождения истицы в течение года до смерти ФИО3 на его иждивении, суд, установив принадлежность наследодателю на праве собственности спорных объектов недвижимого имущества, на основании вышеприведенный положений материального закона приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за нею как наследником ФИО3 восьмой очереди права собственности на вышеуказанные спорные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, проанализировав позиции сторон, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО2 ФИО16 (паспорт №) к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области (ИНН 

<

***>), Баламут ФИО17 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

установить факт нахождения ФИО2 ФИО18 на иждивении наследодателя Баламут ФИО19.

Признать за ФИО2 ФИО20 право собственности в порядке наследования по закон на наследственное имущество: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2595 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2024 года.