5-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль 26 мая 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., 

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автодороге Чебаркуль-Уйское-Суременевский-Магнитогорск, 17 км не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с неисполнением обязанности предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении нарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно управлял автомобилем, не застрахованным в установленном порядке. Ему ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование №, но он об этом забыл.

Факт нарушения подтверждается письменными доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.,

копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ,

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с неисполнением обязанности предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, влекущих прекращение дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г.Коломиец