дело 2-459/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Серпухов

09 марта 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением. 

Иск подан в приёмную суда 11 января 2017 года.

Из материалов гражданского дела видно, что истец и его представители не явились по вызову в суд на беседу 14.02.2017 года, в судебное заседание 28.02.2017 года и в настоящее судебное заседание 09.03.2017 года. 

12.02.2017 года в суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания и с просьбой не рассматривать дело в отсутствие истца по причине нахождения за пределами Московской области до 11 марта 2017 года.

От ответчика поступили возражения на иск.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки и представлении доказательств уважительности этих причин, истец не выполнил. 

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 107 ГПК РФ в случаях, если процессуальные сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. 

В связи с тем, что настоящее определение может быть отменено Серпуховским городским судом в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд считает необходимым установить процессуальный срок для представления этих доказательств в срок до 24.03.2017 года включительно. 

Суд считает, что ходатайство истца об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в два судебных заседания. 

Руководствуясь статьями 107, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца ФИО1 об отложении судебного заседания.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением.

По ходатайству истца или ответчика суд отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий В.А. Коляда