Дело № 1-147/2024 

УИД: 48RS0021-01-2024-001039-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

ФИО2, 

ФИО3,

подсудимого 

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

- 29.11.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.07.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 51 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 04.08.2023 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил:

- два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе Ельце при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 04.10.2023, вступившего в законную силу 24.10.2023, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 04.10.2023, вступившего в законную силу 24.10.2023, за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому не истек, совершил 2 мелких хищения чужого имущества.

01.11.2023 в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 53 минуты ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полок торговых витрин и сложил в имеющийся при нем пакет: кофе «Nescafegold (Нескафе голд) натуральный растворимый», массой 190 грамм, стоимостью 269 рублей 78 копеек без учета НДС; кофе «ФИО7 Брекфаст Бленд растворимый сублимированный», массой 180 грамм, стоимостью 215 рублей 02 копейки без учета НДС; кофе «MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) натуральный растворимый сублимированный, массой 190 грамм, стоимостью 272 рубля 90 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 757 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитил указанное выше имущество и скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 757 рублей 70 копеек без учета НДС.

Он же, 17.11.2023 в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полок торговых витрин и сложил в имеющийся при нем пакет: кофе «VENETTOINTENSE (Венеттоинтенс) растворимый сублимированный», массой 95 грамм, стоимостью 119 рублей 47 копеек, без учета НДС; 2 кофе «NESCAFE GOLD (Нескафе голд) натуральный растворимый сублимированный жареный молотый», массой по 190 грамм, по цене 224 рубля 52 копейки за единицу товара на сумму 449 рублей 04 копейки без учета НДС; 3 кофе «NESCAFE GOLD (Нескафе голд) натуральный сублимированный растворимый с добавлением молока», массой по 130 грамм, по цене 184 рубля 75 копеек за единицу товара, на общую сумму 554 рубля 25 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1122 рубля 76 копеек без учета НДС, принадлежащие АО ТД «Перекресток», после чего, не оплатив этот товар, вышел из магазина, тем самым похитил указанное имущество и скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил АО ТД «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 1122 рубля 76 копеек без учета НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.11.2023 в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 21 минуту ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полок торговых витрин и сложил в имеющийся при нем пакет: 6 штук бальзама-ополаскивателя «Pantene Pro-V (ФИО14 про-ви) густые и крепкие», объемом по 360 мл, по цене 335 рублей 31 копейка за единицу товара, на сумму общую сумму 2 011 рублей 86 копеек без учета НДС; 2 шампуня «PANTENE (ФИО14) густые и крепкие», объемом по 400 мл, по цене 335 рублей 31 копейку за единицу товара, на общую сумму 670 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2682 рубля 48 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не оплатив этот товар, вышел из магазина, тем самым похитил указанное имущество и скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 682 рубля 48 копеек без учета НДС.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества 01.11.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 01.11.2023 в вечернее время, с целью хищения товара он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Л.Толстого г. Ельца. Пройдя в отдел с чаем и кофе, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ФИО4 взял банку кофе «Монарх», банку кофе «Нескафе голд», банку кофе «ФИО7» и сложил их в черный пакет. С похищенными товарами ФИО4 прошел мимо кассового терминала и вышел из магазина, не оплатив товар. После этого, находясь в центре города, продал похищенный товар неизвестному мужчине, с суммой ущерба согласен (т. 1 л.д. 148-151).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля ФИО8

Представитель потерпевшего ФИО20. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО8 ему стало известно о том, что 01.11.2023 ФИО4, находясь в торговом зале магазина, похитил кофе Монарх, массой 190 грамм, стоимостью 272 рубля 90 копеек; кофе Нескафе голд, массой 190 грамм, стоимостью 269 рублей 78 копеек; кофе Жардинбрекфаст бленд растворимый сублимированный, массой 180 грамм, стоимостью 215 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 757 рублей 70 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 136-138).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 153-155).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО8 от 02.11.2023, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, который 01.11.2023 совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО8 указал на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом изъятия от 09.11.2023, согласно которого у ФИО8 был изъят диск с видеозаписью от 01.11.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 53-54);

- актом инвентаризации от 01.11.2023, согласно которого выявлена недостача 1 банки кофе «Nescafe gold (Нескафе голд) натуральный растворимый» стеклянная банка массой 190 грамм, 1 банки кофе «ФИО7 брекфаст бленд растворимый сублимированный» стеклянная банка массой 180 грамм, кофе «MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) натуральный растворимый сублимированный» массой 190 грамм (т. 1 л.д. 55);

- счет-фактурой, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Nescafe gold (Нескафе голд) натуральный растворимый» стеклянная банка массой 190 грамм», составляет 269 рублей 78 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 57-58);

- счет-фактурой, согласно которой стоимость 1 банки кофе «ФИО7 брекфаст бленд растворимый сублимированный» стеклянная банка массой 180 грамм составляет 215 рублей 02 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 59-63);

- счет-фактурой, согласно которой стоимость 1 банки кофе «MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) натуральный растворимый сублимированный» массой 190 грамм составляет 272 рубля 90 копеек без НДС (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом явки с повинной от 02.11.2023, согласно которого ФИО4 сообщил, что 01.11.2023 в магазине «Пятерочка» по ул. Л.Толстого, д. 8 в г. Ельце украл 3 банки кофе, после чего продал неизвестному лицу (т. 1 л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2024, с участием ФИО4 и его защитника ФИО9, в ходе которого ФИО4 показал место хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 195-201);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2024, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что узнает себя как лицо совершившее хищение (т. 1 л.д. 202-206);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Липецкой области ФИО6 от 04.10.2023, вступившего в законную силу 24.10.2023, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 2 л.д. 44);

- копией административного дела №5-332/2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 (т. 2 л.д. 47-79);

- справкой судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области от 07.03.2023, согласно которой ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.10.2023 не отбыл (т. 2 л.д. 46).

Виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества 17.11.2023 (магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 17.11.2023 около 12 часов дня, он с целью хищения товара зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Орджоникидзе в г. Ельце. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил банку кофе «Венетто», 6 упаковок кофе «Нескафе голд», которые сложил в черный пакет. С похищенными товарами ФИО4 прошел мимо кассового терминала и вышел из магазина, не оплатив товар. После чего, продал похищенный товар неизвестному мужчине, с суммой ущерба согласен (т. 1 л.д. 191-194).

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетеля ФИО10

Представитель потерпевшего ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Агроторг» и АО ТД «Перекресток» в должности территориального менеджера службы безопасности. От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО10, ему стало известно, что 17.11.2023 ФИО4, находясь в торговом зале магазина, похитил «Кофе VENETTOINTENSE 95 грамм растворимый сублимированный» в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 47 копеек, «Кофе NESCAFE GOLD 190 грамм натуральный растворимый сублимированный жареный молотый» в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 52 копейки, «Кофе NESCAFE 130 грамм GOLD натуральный сублимированный растворимый с добавлением молока» в количестве 3 штук, стоимостью 184 рубля 75 копеек, а всего на сумму 1122 рубля 76 копеек (т. 1 л.д. 178-181).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 182-183).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Липецкой области ФИО6 от 04.10.2023 (т. 2 л.д. 44); копией административного дела №5-332/2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 (т. 2 л.д. 47-79); справкой судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области от 07.03.2023 (т. 2 л.д. 46), а также следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО10 от 06.12.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который 17.11.2023 совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» АО ТД Перекресток, расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО10 указала на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом изъятия от 29.12.2023, согласно которому у ФИО10 был изъят диск с видеозаписью от 17.11.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 89-90);

- актом инвентаризации от 17.11.2023, согласно которого выявлена недостача 1 банки кофе «VENETTO» массой 95 грамм, 2-х банок кофе «NESCAFE GOLD», массой по 95 грамм», 3-х банок кофе «NESCAFE GOLD», массой по 130 грамм (т. 1 л.д. 84);

- счет-фактурой, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Кофе VENETTO (венетто) массой 95 грамм растворимый сублимированный», составляет 119 рублей 47 копеек без НДС (т. 1 л.д. 73-75);

- счет-фактурой, согласно которой стоимость 1 банки кофе «NESCAFE GOLD (Нескафе голд) натуральный растворимый сублимированный жареный молотый» массой 190 грамм, составляет 224 рубля 52 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 76-78);

- счет-фактурой, согласно которой стоимость 1 банки кофе «NESCAFE GOLD (Нескафе голд) натуральный сублимированный растворимый с добавлением молока» массой 130 грамм, составляет 184 рубля 75 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом явки с повинной от 22.12.2023, согласно которого ФИО4 сообщил, что 17.11.2023 в магазине «Пятерочка» по ул. Орджоникидзе, д. 40 в г. Ельце совершил хищение кофе (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2024, с участием ФИО4 и его защитника ФИО9, в ходе которого ФИО4 показал место хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 195-201);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2024, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что узнает себя как лицо совершившее хищение (т. 1 л.д. 207-211).

Виновность ФИО4 в совершении хищения чужого имущества 19.11.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в середине ноября 2023 года в вечернее время он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Радиотехническая, д. 2 Б, г. Ельца. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отделе с товарами для личной гигиены, ФИО4 похитил 6 флаконов бальзамов для волос и 2 флакона с шампунем, которые положил в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. Указанные товары впоследствии продал незнакомому мужчине, с суммой причиненного ущерба согласен (т. 2 л.д. 17-19).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля ФИО11

Представитель потерпевшего ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО11 ему стало известно, что 19.11.2023 было совершено хищение товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение совершил ФИО4, который находясь в торговом зале магазина, похитил «шампунь ФИО14 про ви Густые и крепкие» объемом по 400 мл, в количестве 2 штук по цене 335 рублей 31 копейка за единицу товара, 6 бальзамов-ополаскивателей «ФИО14 про ви» объемом по 360 мл по цене 335 рублей 31 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 2682 рубля 48 копеек (т. 1 л.д. 243-246).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 21-23).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО12 от 20.11.2023, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 19.11.2023 совершило хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 96);

- протоколом явки с повинной от 22.12.2023, согласно которого ФИО4 сообщил, что 19.11.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> похитил 6 бальзамов и 2 шампуня «ФИО14» (т. 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> Б. Участвующая в осмотре ФИО11 указала на полки стеллажей, откуда был похищен товар (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом изъятия от 27.11.2023, согласно которому у ФИО13 был изъят диск с видеозаписью от 19.11.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 105-106);

- актом инвентаризации от 19.11.2023, согласно которого выявлена недостача 6 штук бальзама-ополаскивателя «PantenePro-V (ФИО14 про-ви) густые и крепкие» объемом по 360 мл, 2 штук шампуней «PANTENE (ФИО14) густые и крепкие» объемом по 400 мл (т. 1 л.д. 103);

- счет-фактурой, согласно которой стоимость 1 шампуня «PANTENE (ФИО14) густые и крепкие» объемом по 400 мл», составляет 335 рублей 31 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 109-112);

- счет-фактурой, согласно которой стоимость 1 бальзама-ополаскивателя «Pantene Pro-V (ФИО14 про-ви) густые и крепкие» объемом 360 мл, составляет 335 рублей 31 копейка без НДС (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2024, с участием ФИО4 и его защитника ФИО9, в ходе которого ФИО4 показал место хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 195-201);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2024, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> Б. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что узнает себя как лицо совершившее хищение (т. 1 л.д. 212-215);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что узнает ФИО4 во время совершения хищения (т. 1 л.д. 247-249).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, в связи, с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Вышеприведенные показания представителей потерпевших, свидетелей противоречий не содержат, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений. 

Действия ФИО4 по преступлениям от 01.11.2023 и от 17.11.2023 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно овладевал чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Действия ФИО4 по преступлению от 19.11.2023 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый тайно, умышленно, с корыстной целью завладел чужим имуществом, с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 совершил три преступления небольшой тяжести; имеет непогашенную судимость (т. 2 л.д. 81-82, 85-87); неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 83-84); ..............

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №130/1-104 от 25.01.2024, ФИО4 .............

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; явки с повинными; активное способствование расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого и его отца. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.11.2022 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ. Часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его отца, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что отбывание ранее назначенного наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.11.2022 в виде обязательных работ не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, и он, освободившись из мест лишения свободы, спустя 3 месяца вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения более строгого по виду наказания, чем было назначено по предыдущему приговору. Суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. В силу ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО4 не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы. Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку заключением экспертов установлено, что ФИО15 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией), суд в соответствии со статьей 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для которых медицинских противопоказаний не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.11.2023) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.11.2023) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.11.2023) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО4 в соответствии со .............. 

Контроль за исполнением возложенной на ФИО15 обязанности ............. возложить на филиал по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. 

Вещественные доказательства: 

- 3 диска с видеозаписями хищений - хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Е. Лаврухина