50RS0№-36

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2024 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.

при секретаре ФИО3, 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 205,69 руб., в том числе процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки и процентов, исчисляемых по ставке 96% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. 

Согласно иску ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 110 000 руб., а ответчик обязался их вернуть с процентами. Срок займа составляет 24 календарных месяца. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются приложением № к договору, являющегося его неотъемлемой частью. Процентная ставка по договору составляет 96% годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог – легковой автомобиль PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак X283KE790, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость и продажная цена которого установлена сторонами в договоре залога в размере 110 000 руб. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем передачи денежных средств наличными ответчику, о чем ответчиком предоставлена расписка. 

В последующем, между сторонами заключались ряд дополнительных соглашений к договору займа об увеличении суммы займа, установлен новый график платежей. Остальные условия договора займа оставлены без изменений. 

Однако ответчик лишь частично выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору, допустив образование просроченных платежей и возникновение задолженности. Направленную истцом досудебную претензию ответчик оставил без удовлетворения, что и явилось поводом для обращений истца в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что заём денежных средств осуществлен ответчиком в целях ведения бизнеса по поставке труб малого диаметра. Заключив договора займа, ответчик изначально производила оплаты до сентября 2023, затем допускала просрочки платежей, около полгода обещала все заплатить, однако после на звонки не отвечала, на связь не выходила. Находящийся в залоге автомобиль по мнению истца не используется, находится на учете, какие-либо штрафы отсутствуют. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина или юридического лица и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин или юридическое лицо должно оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор. 

Согласно п.1.1. договора займа, истец обязался передать заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере 110 000 руб., а ответчик обязался их вернуть вместе с процентами. 

Срок займа составляет 24 календарных месяца (п. 1.2 договора займа). 

Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей (Приложением №), который является неотъемлемой частью договора займа.

Процентная ставка составляет 96 % годовых (п. 1.3 договора займа).

Проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днём передачи денежных средств займодавцем заемщику (п.2.2. договора займа).

В последующем, между истцом и ответчиком заключались ряд дополнительных соглашений к договору займа об увеличении суммы займа, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что на момент заключения соглашения сумма задолженности ответчика по договору займа составила 178 841,19 руб. (сумма основного долга, без учета суммы процентов за пользование займом). Кроме того, по условиям данного соглашения стороны согласовали увеличение суммы займа на 71 158,81 руб., т.е. до 250 000 руб., установили контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору займа - 10 число каждого расчетного месяца, в связи с чем приняли новый график платежей (приложение № к дополнительному соглашению).

Все остальные условия Договора займа, не затронутые названным дополнительным соглашением, остались в силе.

Факт передачи денежных средств займодавцом и получения их заемщиком в установленном договоре займа и дополнительными соглашениями к нему подтверждается расписками ответчика, представленными в материалы дела, в связи с чем считается установленным судом. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик лишь частично выполнила свои обязательства в рамках возврата суммы займа и процентов по договору займа, допустив образование просроченных платежей и возникновение задолженности.

Так, последний платеж ответчиком произведен согласно графику платежей (приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 744, 49 руб., после чего заемщик от исполнения обязательств по договору займа и упомянутому дополнительному соглашению уклонилась, платежи по графику в счет уплаты процентов и основного долга с указанного времени не производит. 

Требование о досрочном возврате долга и процентов по займу ответчик не исполнил. 

Истцом указано, что непогашенный остаток задолженности ответчика по договору займа составляет сумму 484 205,69 руб., из которых 246 255,51 руб. сумма основного долга и 237 950,18 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца в суд), рассчитанные на основании п. 1.3, 2.2 договора займа. 

Также, исходя из положений п.4.1. договора займа, согласно которому за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени, размер пени составляет 96 % годовых от суммы займа, истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 871,92 руб. и сниженная истцом самостоятельно до 100 000 руб. с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договора займа, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату займа, уплате установленных договором займа процентов, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. 

При этом суд, проверив представленные истцом расчеты процентов и неустойки, признает таковые арифметически вернымы, согласующимися с условиями договора займа, ввиду чего считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 484 205,69 руб., из которых 246 255,51 руб. сумма основного долга и 237 950,18 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а всего 584 205,69 руб. 

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, учитывая, что вышеуказанная задолженность по займу заемщиком, на момент составления настоящего иска не погашена, заимодавец вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенные выше нормы права, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых по ставке 96% годовых на остаток основного долга в размере 246 255,51 руб. или его оставшуюся часть на момент начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ответчиком данной задолженности, а также неустойки по договору займа, начисляемой по ставке 96% годовых на остаток основного долга в размере 246 255,51 руб. или его оставшуюся часть на момент начисления неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ответчиком данной задолженности. 

Принимая по внимание что ответчиком долговые обязательства не исполнены, истец просит обратить взыскание на предмет залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика. 

Так, ообеспечением исполнения обязательств оответчика по указанному договору, согласно п.3.3. договора займа, является залог - легковой автомобиль «PEUGEOT 308», 2010 года изготовления, г.р.з. X283KE790, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 10FHBXPSA5F01 0977024, № кузова №. 

Условия залога определяются договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ответчик.

Собственником автомобиля является ответчик, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) серия 

<

адрес>, выданным ООО "ПСМА РУС" ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора залога).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая требования указанных норм права, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль «PEUGEOT 308», 2010 года изготовления, г.р.з. X283KE790, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 10FHBXPSA5F01 0977024, № кузова №, поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. 

Согласно представленного в материалы дела в договоре залога автотранспортное средство- легковой автомобиль «PEUGEOT 308», 2010 года изготовления, г.р.з. X283KE790, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 10FHBXPSA5F01 0977024, № кузова №, оценено в 110 000 руб.

Согласно п.3.3. Договора залога, стороны согласились, что на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена Предмета залога составляет 110 000 руб. При обращении взыскания на заложенное имущество Займодавец вправе произвести независимую экспертизу и установить цену реализации с учетом износа и других факторов. Экспертизу оплачивает залогодатель (ответчик).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, посчитал целесообразным руководствоваться стоимостью предмета залога в размере 110 000 руб., согласованную сторонами в договоре залога, которая также подлежит удовлетворению судом. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, произвел уплату государственной пошлины в размере 19 684 руб., в связи с чем понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 584205 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести пять) 69 коп., в том числе 246255,51 руб. - сумма основного долга, 237950,18 руб. – проценты за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 19684 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб., почтовые расходы в размере 283 (двести восемьдесят три) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 96% годовых на остаток основного долга (на момент вынесения судом решения – 246255,51 руб.) либо его оставшуюся часть на момент начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) неустойку, начисляемую по ставке 96% годовых на остаток основного долга (на момент вынесения судом решения – 246255,51 руб.) либо его оставшуюся часть на момент начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: легковой автомобиль PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 10FHBXPSA5F01 0977024, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 110000 (сто десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина