П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14ноября 2019 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Козлова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Паменковой И.А., 

с участием прокурора - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону майора юстиции ФИО2, обвиняемогоФИО3, его защитника - адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № 31 от 14 ноября 2019 года, потерпевшего К.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

*---*> образование, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 

<

*---*>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № на должности 

<

*---*> заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, зарегистрированного ипроживающегопо адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №,в 11 часов 30 минут 6 октября 2019 года на автомобильной стоянке возле 

<

адрес> совершил кражу автомобиля марки 

<

*---*>, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 39590 рублей, причинив собственнику имущества К.А.Е. значительный ущерб.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации -кража,то есть тайное хищение чужого имущества.

6ноября 2019 года ФИО3 ущерб потерпевшему - К.А.Е.в размере 40000 рублей возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемыйФИО3 свою вину в содеянном признал полностью. Кроме того, он и его защитник адвокат Калинина А.В., каждый в отдельности, согласились с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначении обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

ПотерпевшийК.А.Е. в судебном заседании пояснил, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа не возражает, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, извинилсяи претензий к нему не имеет.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону майор юстиции ФИО2 просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор - помощник военного прокурора Пензенского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, совершения преступления средней тяжести, личности обвиняемого, положительных характеристик и полного возмещения причиненного ущерба. 

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, выслушав обвиняемого и его защитника, а также мнение прокурора, следователя и потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК Российской Федерации. Совершенное им преступление является преступлением средней тяжести. Виновность обвиняемогоФИО3 в совершенном им преступление, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом,ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил материальный ущерб, причиненный своими действиями.

При таких данных, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также против чего не возражает потерпевший.

При назначении ФИО3 судебного штрафа и определяя его размер, военный суд учитывает, что обвиняемый ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, имущественное и материальное положение его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

При определении срока, в течение которого назначенный ФИО3 судебный штраф должен быть уплачен, военный суд, исходя из содержания ст. 104.4 УК Российской Федерации, а также имущественного и материального положения обвиняемого, размера судебного штрафа, в связи с чем, полагает возможным установить данный срок в количестве 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный срок военный суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной уплаты назначенного судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации: 

1) автомобиль марки 

<

*---*>, государственный регистрационный знак № регион, паспорт технического средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, находящиеся на ответственном хранении у К.Е.Е., после вступления постановления в законную силу разрешить использовать по принадлежности;

2) диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76.2 УК Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока предоставляется судебному приставу-исполнителю. 

До вступления постановления в законную силу меру пресеченияФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль марки 

<

*---*> государственный регистрационный знак № регион, паспорт технического средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, находящиеся на ответственном хранении у К.Е.Е., после вступления постановления в законную силу разрешить использовать по принадлежности;

2) диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Пензенского

гарнизонного военного суда Е.В. Козлов