К делу № 2а-1725/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Кореновск 12 декабря 2019 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, 

Установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району З Д.С.,УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, ссылаясь на то, что 18 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 

<

..> на основании исполнительного листа № ФС 025189376 от 28.09.2018 в отношении должника З.О С о взыскании задолженности в сумме 

<

..>) рублей в пользу взыскателя ФИО1

Административный истец указала, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем З Д.С. с 18.10.2018 не были совершены действия о взыскании задолженности с З О.С., в связи с чем ФИО1 не имеет возможности получить причитающиеся ей денежные средства. 

31.08.2019 года указанные действия судебного пристава – исполнителя обжаловались вышестоящему должностному лицу – начальнику отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, однако, ответ до настоящего времени не поступил, что послужило основанием для обращения с данным административным иском в суд. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время З О.С. находится в местах лишения свободы в 

<

..> 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району З Д.С. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо З О.С. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав административного истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. 

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд установил, что приговором Тихорецкого районного суда от 13 сентября 2018 года З О.С. осужден по ч. 4 ст. 264, ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Из материалов административного дела усматривается, что 18 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК З Д.С. возбуждено исполнительное производство № 79672/18/2303 

<

..> на основании исполнительного листа № ФС 025189376 от 28.09.2018 в отношении должника З О.С. о взыскании задолженности в сумме 

<

..> 

<

..> в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в установленный законом срок. 

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

31.08.2019 года действия судебного пристава – исполнителя обжаловались вышестоящему должностному лицу – начальнику отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, однако, ответ до настоящего времени не поступил, По настоящее время требования исполнительного документа - административным ответчиком судебным приставом – исполнителем З Д.С. выполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Закону №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и 118-ФЗ «О судебных приставах» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава –исполнителя по исполнению судебного решения, административным ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю З Д.С., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ЗДС, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю З Д.С. выразившееся в непринятии мер по нахождению места отбытия наказания должника З О.С. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю З Д.С. направить исполнительный лист № ФС 025189376 от 28.09.2018 по месту отбытия наказания должника З.О С в ФКУ 

<

..> 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: